Obsah (7)

§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-17-104039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 4. mai 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-17-104039 Tsiviila

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. AS SEB Pank (hageja) esitas 01.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Aarne Adlerilt (kostja) 2104,97 euro (põhinõue 1917,35 eurot, intress 158,76 eurot ja teenustasu võlg 28,86 eurot) saamiseks (tsiviilasi nr 2-17-104039).
2. Kohtunikuabi lõpetas 03.05.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 alusel (avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu). 3. Kompromissilepingus on pooled palunud kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lg-le 1.

4.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

5.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostja kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud. 7. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale poole riigilõivust, so 31,57 eurot.

8. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viiele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2