← Eesti

2-16-125882/4

Obsah (7)§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 175§ 177

2-16-125882 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2017. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-25882 Tsiviilasi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Kxxxx LxxxxxxxxxAktsiaseltsi Starman kasuks 256,46 eurot, sh 152,83 eurot põhivõlg, 30 eurot võla sissenõudmise kulu ja 73,63 eurot 24.04.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
  3. Välja mõista Kxxxx LxxxxxxxxxAktsiaseltsi Starman kasuks alates 25.04.
  4. a viivis 0,05 % tasumata põhivõlalt (152,83 eurolt) päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 49,20 eurot.
  5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud Kxxxx Lxxxxxx kanda.
  7. Välja mõista Kxxxx Lxxxxxxxx Aktsiaseltsi Starman kasuks menetluskulud summas 235 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 160 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. 1

(3)
  1. Välja mõista Kxxxx Lxxxxxxxx Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Apellatsioonikaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kätte toimetatud Jõgeva kohtumaja kantseleis 22.03.
  2. a Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.09.

  1. a liitumise- ja teenusosutamise lepingu nr L-716645, mille alusel osutas hageja kostjale L-ZuumTV teenust ja rentis teenuse kasutamiseks vajaminevaid seadmeid. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust ja ei tasunud tarbitud teenuse ja seadmete kasutamise eest nõuetekohaselt. Hagi esitamise seisuga on kostjal hageja poolt esitatud arvete alusel tasumata 152,83 eurot. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja põhivõla summas 152,83 eurot, võla sissenõudmise kulu summas 30 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 69,51 eurot ning edaspidi viivise 0,05 % põhivõlalt päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 53,32 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 152,83 eurot, võla sissenõudmise kulu summas 30 eurot ja kohtuotsuse tegemise seisuga, s.o 24.04.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 73,63 eurot ning alates 25.04.
  3. a viivise 0,05 % tasumata põhivõlalt päevas kuni põhivõla täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 49,20 eurot. Vastavalt

§ 468lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta 2

(3)viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 350 eurot, sh 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 275 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 75 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Kohus leiab aga, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud osaliselt.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on asjaolusid arvestades hageja lepingulise esindaja tasu ilmselgelt ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on piirdunud kohtule hagiavalduse koostamisega. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Tegemist on nn masshagiga, mis sisaldab õiguslikus osas standardteksti. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 2 tundi. Arvestades asja keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasu summas 160 eurot, mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 235 eurot, millest moodustab 75 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 160 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.