← Eesti

1-17-5370/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. juuli 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-5370 (17261000014) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Andre Vaarmets, isikukood: 38203116514; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; haridus 8 klassi; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 09.01.2013.a otsusega

§ 424

järgi lõpliku karistusega 2 aastat vangistust, mis asendati 1460 tunni ÜKT-ga, karistus kantud 24.04.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 06.03.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andre Vaarmets

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Andre Vaarmetsa eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2017.a – 06.03.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Andre Vaarmetsa kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Andre Vaarmetsal kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta Andre Vaarmetsa suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Andre Vaarmets ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Määrata Andre Vaarmets katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Andre Vaarmetsale katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kr

MS § 414 lg 2 kohaselt arvestada Andre Vaarmetsa poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 1 (ühe) kuu vangistuse kandmise aja algust päevast, millal Andre Vaarmets saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Andre Vaarmetsa suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Andre Vaarmetsalt välja menetluskulu järgmiselt:   sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 85,44 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Andre Vaarmetsal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 790,44 (seitsesada üheksakümmend eurot ja nelikümmend neli senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 65,87 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700042080 ning selgituse “Andre Vaarmets, otsus nr 1-17-5370, menetluskulud“. 2

(5)Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andre Vaarmetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.03.2017 kell 18:27 Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Võru - Kuigatsi - Tõrva mnt 10. kilomeetril sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,43 mg, arvestades laiendmääramatust 0,14, on lõplikuks tulemiks 1,29 mg/l, lisaks põhjustas avarii, sõites otsa jalgrattur E. V. , kes sai kergemaid kehavigastusi. Andre Vaarmets rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Andre Vaarmets pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale Andre Vaarmetsale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 04-06.03.2017.a, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Andre Vaarmetsale mõista 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel, määrates Andre Vaarmetsale kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust ja 1 aasta 27 päeva vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 74

lg 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama 3

(5)kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75lg 2 p 2 määrata Andre Vaarmetsale kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Väljamõistmisele kuulub Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 85,44 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. Süüdistatav nõustub kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 790,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata arvestades süüdistatava varalist seisundit, kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andre Vaarmets aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Andre Vaarmets, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andre Vaarmetsa süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Andre Vaarmetsa menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 85,44 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4

(5)Andre Vaarmets on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistatav on töövõimetuspensionär 40 % ning teeb juhutöid, käib Andre Vaarmetsale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Andre Vaarmetsa varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 790,44 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.