← Eesti

2-17-7827/5

Obsah (5)§ 632§ 633§ 444§ 448§ 162

2-17-7827 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Külli Mõlder 10. juuli 2017.a, Kuressaare ko

§ 632lg 1).

Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

1 2-17-7827 Asjaolud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus

  1. 2017 I Ä ja A Ä hagi T Mvastu igakuise elatise nõudes miinimummääras. Kohus võttis esitatud hagi menetlusse
  2. juuni 2017 määrusega. Vastusena hagile on T Mkinnitanud nõusolekut maksta lastele elatist. Samas on ta avaldanud soovi lastega rohkem suhelda ja nende elus osaleda kuid ei ole laste isaga saavutanud kokkulepet. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule

  1. 2017 edastatud avalduses märkinud, et tal ei ole vastuväiteid elatise maksmise osas. Kohus käsitleb eelöeldut hagi õigeksvõtuna. Seega rahuldab kohus esitatud hagi.

§ 444lg 4 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Vastavalt

§ 448

lg-e 41 täiendab kohus käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks on kostjal õigus pöörduda avaldusega kohtusse kui vanemad omavahelist kokkulepet ei saavuta. Menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.