) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Võlgnik Zevit OÜ, registrikood 12617131; asukoht Kaldatee 6, Haaslava küla, Haaslava vald, 62107 Tartu maakond. Võlgniku endine juhatuse liige Taivo Täpsi, isikukood XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post XXX. Likvideerija Tiia Kalaus, isikukood XXX; aadress Fortuuna 1, 50603 Tartu linn; tel 740 7662, 504 6694; e-post tiia.kalaus@civilex.ee. Ettevõtte likvideerija on kohtule esitatud pankrotiavalduses ja selle lisades märkinud, et ettevõttel puuduvad varad ja võlgade maht on vähemalt 26 197,88 eurot, majandustegevus puudub. 2 Vara Ajutise halduri kogutud andmete põhjal ei kuulu Zevit OÜ-le (likvideerimisel) mingit vara. Kohustused Ajutine haldur on tuvastanud Zevit OÜ (likvideerimisel) kohustusi kokku vähemalt 26 197,88 euro ulatuses alljärgnevalt: - Fox Holding s.r.o; registrikood CZ26182769; asukoht Tšehhi Vabariik, esindaja Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; nõue 26 180,88 eurot; - likvideerija Tiia Kalause kulude hüvitamise nõue summas 17 eurot Juev Grupp OÜ esindaja teatas telefoni teel ajutisele haldurile, et Taivoster OÜ ja Juev Grupp OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-13-29039 11.06.2013 sõlmitud kohtulik kompromiss on täidetud nõuetekohaselt. Maksejõuetus Arvestades seda, et võlgnikul puudus reaalne majandustegevus, pole ajutisel halduril võimalik piisava kindlustundega anda ülevaadet võlgniku finants-majanduslikust seisundist, tõenäoliselt on tegemist varatu äriühinguga. Zevit OÜ asutamise eesmärk oli teha tehingute jada, millega asutada Weszevit UÜ, registrikood 12619650, ühendada Weszevit UÜ (ühendav ühing) ja Taivoster OÜ (ühendatav ühing), seejärel Weszevit UÜ äriregistrist kustutada ja lõpuks viia läbi Zevit OÜ likvideerimismenetlus ja Zevit OÜ äriregistrist kustutada. Zevit OÜ asutati 20.02.2014 ja Weszevit UÜ 26.02.2014, ühinemisleping sõlmiti 03.03.2014. Taivoster OÜ oli reaalselt tegutsev ettevõte. 2012. a majandusaasta aruande põhjal oli müügitulu ca 800 000 eurot ja omakapital ca 30 000 eurot. 04.03.2014 lõppbilansi põhjal oli ettevõttel varasid 974 000 eurot, kohustusi 931 000 eurot ja omakapital 43 000 eurot, sh on Weszevit UÜ-le üle antud nõudeid 55 000 euro väärtuses ja varusid 900 000 euro väärtuses. Mis tehinguid nende varadega edasi tehti ja kuhu nad jäid, on ajutisele haldurile teadmata. Ajutise halduri hinnangul on Zevit OÜ püsiv maksejõuetus tekkinud koheselt peale Weszevit UÜ ja Taivoster OÜ ühendamist 2014 märtsis. Ajutise halduri hinnangul on põhjendatud kahtlusi, et Zevit OÜ maksejõuetuse tekkepõhjuseks võivad olla pankrotikuriteod ja/või tehtud rasked juhtimisvead
Taivo Täpsi on teinud tehingud, millega on lõpetanud Taivoster OÜ tegevuse, andnud Taivoster OÜ varad ühinemise käigus üle Weszevit UÜ-le (ühinemise käigus sai Taivoster OÜ (ühendatava ühingu) kustutada äriregistrist likvideerimismenetluseta), seejärel Weszevit UÜ äriregistrist kustutanud (seadusandja poolt on võimaldatud täis- ja usaldusühinguid lihtsamalt äriregistrist kustutada) ja lõpuks viinud läbi Zevit OÜ likvideerimismenetluse ja Zevit OÜ äriregistrist kustutanud. Zevit OÜ äriregistrist kustutamise avalduse esitamisega Tartu Maakohtu registriosakonnale on Taivo Täpsi esitanud äriregistri pidajale ebaõigeid andmeid, mis on Karistusseadustiku § 281 lg 1 alusel karistatav kuritegu. Eeltoodud tehingute jada eesmärgiks oli takistada Taivoster OÜ võlausaldajate nõuete rahuldamist, mille puhul võis ajutise halduri hinnangul olla tegemist kuriteoga Karistusseadustiku § 384 alusel (maksejõuetuse tahtlik põhjustamine) või § 209 alusel (kelmus). Weszevit UÜ ja Zevit UÜ olid ajutise halduri hinnangul ilma reaalse majandustegevuseta ettevõtted, mida võidi kasutada kuriteo(tegude) toimepanemise vahendina. Ajutise halduri hinnangul ei ole Zevit OÜ pankroti väljakuulutamise korral pankrotimenetluses reaalseid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, eelkõige seetõttu, et puudub pankrotivara ning isegi juhul, kui kuulutatakse välja Zevit OÜ pankrot ja edasise menetluse käigus selgub, et ettevõttel on mingid nõuded ostjate vm isikute vastu, on need aegunud (üldine aegumistähtaeg on TsÜS § 146 lg 1 kohaselt kolm aastat). Seega on välistatud tagasivõitmise võimalused pankrotivarasse. Juhatuse liikme vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on küll viis aastat, aga endise juhatuse liikme Taivo Täpsi vastu kahju esitamise nõude eduperspektiiv on väga väike (isikule kuulub kahe kinnistu ½ mõttelist osa, need kinnistud on koormatud hüpoteekidega AS Swedbank kasuks ja k.a märtsis on sõlmitud üks leping täiendava 2. järjekoha hüpoteegi seadmiseks ühe ettevõtte kasuks). Arvestades eeltoodut, on võimalused võlausaldajate nõuete 3 rahuldamiseks pankroti väljakuulutamisel minimaalsed ja lisaks tuleb võlausaldajatel katta menetluskulusid. Kriminaalmenetluses on asjaolude täpsema väljaselgitamise, teabe kogumise ja kahju hüvitamise nõude rahuldamise võimalusi rohkem, mistõttu palub haldur edastada materjalid Lõuna Politseiprefektuurile kriminaalmenetluse alustamiseks, asjaolude täpsemaks uurimiseks ja süüdlaste väljaselgitamiseks. Kriminaalmenetluses saab loodetavalt ka välja selgitada, kuhu kadusid 2014 märtsis Taivoster OÜ poolt Weszevit UÜ-le üleantud varad bilansilise väärtusega 974 000 eurot. Menetluse raugemine
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Zevit OÜ-l (likvideerimisel) puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks, maksejõuetus on alalise iseloomuga, vara tagasivõitmise võimalusi reaalselt tuvastatud ei ole. Kohus on
lg 1, 2 alusel teatanud 30.05.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 2000 eurot kohtu deposiidina 19.06.2017. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Zevit OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Zevit OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu likvideerija Tiia Kalause. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis
lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot, ja kulutuste hüvitiseks 20,15 eurot, millele lisandub käibemaks 4,03 eurot; kokku 696,18 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 7 tundi tunnitasuga 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ning Mart Sikutile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 560 eurot, millele lisandub käibemaks 112 eurot, ja kulutuste hüvitiseks 20,15 eurot, millele lisandub käibemaks 4,03 eurot; kokku 696,18 eurot.
lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumine tuleb määrata Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le.
lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. Ülejäänud ulatuses 219,78 eurot jätab kohus ajutise halduri tasu Zevit OÜ (likvideerimisel) kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.