) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt 09.01.2017 esitatud taotluse kohaselt puuduvad Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. 2 Kohus on Harju Maakohtu 11.01.2017 määruse alusel teinud 11.01.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 800,00 eurot hiljemalt 21.01.2017. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur pankrotimenetluses hagisid esitanud pole ja ei kavatse neid ka esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Xxxx OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata järgmiselt: OÜ Xxxx15 362,52 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Arvestades asjaolu, et pankrotivarasse raha ei laekunud, on pankrotihaldur arvestanud tasu ajutise pankrotihalduri tasuga analoogselt ehk tunnitöö alusel, lähtudes tunnihinnast 80,00 eurot. Vastavalt kohtule
lg 1 alusel esitatud vajalike kulutuste aruannetele moodustas tööaeg kokku 10,6 tundi. Eeltoodust lähtudes palub pankrotihaldur kinnitada pankrotihalduri tasuks 848,00 eurot, millele lisandub käibemaks 169,60 eurot ja määrata see OÜ Capitalist kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Nimetatud äriühingu pangakonto number on EE221010220192522224 AS SEB Pank. Võlausaldaja Xxxx on esitanud 09.01.2017 kohtule ka seisukoha, kus nõustub pankrotihalduri tasuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Peeter Sepperi taotlus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 848,00 eurot, millele lisandub käibemaks 169,60 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Peeter Sepper taotleb 09.01.2017 aruandes pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste hüvitamist summas 58,65 eurot. Xxxx OÜ (pankrotis) ainus võlausaldaja Xxxx on 09.01.2017 kohtule edastatud seisukohas kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri aruandes 3 nimetatud kuludega. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja seega kuuluvad, summas 58,65 eurot, kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Xxxx OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda xxxx’i (isikukood xxxx, elukoht Tallinn) vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale Xxxx OÜ (pankrotis) registrist kustutamist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.