KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12907 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Haavasalu (Advokaadibüroo karl.haavasalu@varul.com). Asja läbivaatamine vandeadvokaat Karl VARUL, e-post Kirjalikus menetluses Resolutsioon
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub hagejale kahjuhüvitisena 2 814,35 eurot ning 17% ekspertiisi maksumusest, s.o 238 eurot, kokku 3 052,35 eurot (kolm tuhat viiskümmend kaks eurot ja 35 senti). 1.2 Kompromissi allkirjastamise hetkeks on kostja kandnud 3 052,35 euro suuruse rahasumma Harju Maakohtu deposiitkontole, mille kohus kannab üle hageja arveldusarvele nr XXXX peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes muud nõuded, mis seostuvad
- aastal toimunud veeavariiga.
- Tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud, jätta poolte endi kanda.
- Menetlus asjas lõpetada.
- Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot Xxxxarveldusarvele nr XXXX.
- Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes. 28.04.2017 on pooled kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejale kahjuhüvitisena 2 814,35 eurot ning 17% ekspertiisi maksumusest, s.o 238 eurot, kokku 3 052,35 eurot. Kompromissi allkirjastamise hetkeks on kostja kandnud 3 052,35 euro suuruse rahasumma Harju Maakohtu deposiitkontole, mille kohus kannab üle hageja arveldusarvele nr XXXX peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes muud nõuded, mis seostuvad 2012 aastal toimunud veeavariiga. Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada käesolevas tsiviilasjas. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Xxxxarveldusarvele nr XXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 2 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1 50 eurot Xxxxarveldusarvele nr XXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.