1-16-10619/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.07.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10619 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer Kohtuasi Väino Ruubel süüdistatuna KarS § 329 järgi / Erakorraline ettekanne Väino Ruubeli kohta Süüdimõistetu VÄINO RUUBEL, isikukood 36010122720, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 24.07.2017 kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Väino Ruubelile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Väino Ruubelile ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega tunnistati Väino Ruubel süüdi KarS § 329 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ning KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti 1 aasta 1 kuu vangistust tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Katseajaks allutati Väino Ruubel kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 17.12.2016. 1 05.06.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Väino Ruubeli suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 28.04.2017 toimunud kodukülastuse käigus tuvastasid kriminaalhooldusametnikud M R ja G K hooldusalusel alkoholijoobe 0,575 mg/l kohta. Väino Ruubel nõustus tulemiga ja allkirjastas protokolli. 02.06.2017 andis hooldusalune kirjaliku seletuse, mille kohaselt oli küttepuid tegemas kui naaber pojaga tulid appi ning ta pakkus neile ja võttis ka ise enda tehtud koduõlut. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 23.12.2016, talle selgitati alkoholi tarvitamise keeldu ja rikkumise tagajärgi. Registreerimiskohustust on täitnud nõuetekohaselt. Koostatud on kaks kirjalikku hoiatust, esimene 06.03.2017, kuna Väino Ruubel ei viibinud kokkulepitud kodukülastuse ajal kodus ning teine 20.03.2017, sest Väino Ruubel tarbis 10.03.2017 alkoholi. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku karistus täitmisele pöörata. Ettepanekut tehes lähtub ametnik Väino Ruubeli ükskõiksest suhtumisest kohtuotsusest tulenevasse lisakohustusse mitte tarvitada katseajal alkoholi. 24.07.2017 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et saab aru, et koduõlu on ka alkohol ning et ta ei tohi üldse alkoholi tarvitada. Arst Mari Viik määras talle ravi ning 14.08.2017 läheb tagasi arstile. Kriminaalhooldusametnik selgitas istungil, et hooldusalune oli pikka aega haiglas ja pärast viimast juhtumist on alkoholi tarvitamise kontrollimised olnud negatiivsed ning seetõttu, et hooldusalune on asunud end ravima, jätab kohtu otsustada, kas pöörata karistus täitmisele või mitte. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega pandud lisakohustuse täitmata jätmine on tõendamist leidnud, kuna isikul tuvastati alkoholijoove ning isik ise tunnistab alkoholi tarvitamist. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle pandud kohustust, kuid kuna hooldusalune on ise asunud oma alkoholi kuritarvitamisega seotud probleemi lahendama ravile asumise näol, leiab kohus, et isikule saab anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning hoiduda edaspidi täielikult alkoholi tarvitamisest ja seeläbi lisakohustuse rikkumisest. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja Väino Ruubelile Viru Maakohtu 01.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus KarS § 74 lg 4 ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2