Obsah (6)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

1-17-4438 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4438 (16257000152) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 121

lg 1, lg 2 p 3, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav KAREL SIMUSTE – isikukood 38609140399, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, viimati kriminaalkorras *; * kehtiv väärteokaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 04-06.10.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Karel Simuste

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi mõista Karel Simuste

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Karel Simuste’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Karel Simuste kahtlustatavana kinnipidamine 04-06.10.2015, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5. Vastavalt

§ 74

, § 75 jätta ärakandmata vangistus Karel Simuste suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et 1 aasta 5 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Karel Simuste 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 6. Määrata Karel Simuste katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, p 21 , p 8 tulenevaid kohustusi: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1 1-17-4438 6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
5. mitte tarvitama alkoholi; 6.
6. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 6.
7. osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.mai 2017.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui Karel Simuste katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada Karel Simuste suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista Karel Simuste’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4438, menetluskulu, Karel Simuste/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - isiku ekspertiisi tasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - tunnistaja sõidukulud 116 (ükssada kuusteist) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 76 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Rahuldada tsiviilhagi - välja mõista Karel Simuste’lt R Õ /arve */ kasuks 720 (seitsesada kakskümmend) eurot 59 senti.
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Karel Simuste’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.oktoobril 2015 kella 20.42 ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata H linnas * hoone lähedal asuvas parklas registri 2 2 1-17-4438 andmetel M M`le kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW520 registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF -0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,88 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Karel Simuste mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kusjuures põhjustas liiklusõnnetuse, tagurdades sõiduautoga üle R Õ vasaku jalalaba, tekitades kannatanule rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud kestva mitteeluohtliku tervisekahjustuse – vasaku jala välimise pekse ristimurru koos põrutus-rebimishaavadega ja nahamarrastustega jalalaba välisküljel. Sellise tegevusega Karel Simuste, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse Karel Simuste`t selles, et tema, viibides ööl vastu 28.11.2015 kella 03.30 ajal alkoholijoobes olles H linnas * asuvas baaris L L, kus tungis kallale A K`ile, keda lõi ühe korra pudeliga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A K’le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – 3,5 cm lahtise haava pealael vasakul parietaalpiirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Karel Simuste, kahjustades teise inimese tervist pudeliga löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse Karel Simuste`t selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 28.11.2015, kehalise väärkohtlemise toime pannud, viibides 04.06.2016 kella 16.30 – 17.40 ajal alkoholijoobes olles H linnas * asuva maja ees tänaval, kus isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale M P`le, keda tõukas kätega rindkere piirkonda nii, et kannatanu kukkus peaga vastu aiaväravat, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M P’le füüsilist valu ning mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – nahamarrastuse parema kulmu piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Karel Simuste, kahjustades teise inimese tervist tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 101, 161, 281-282, 292293 I kd/. Prokuröri poolt kohtus Karel Simuste’le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Karel Simustele liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Karel Simuste kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04.10.2015 kell 21.01 kuni 06.10.2015 kell 12.40 /tl 133/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et Karel Simuste kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Karel Simuste on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et Karel Simuste on kohustatud katseaja jooksul 3 3 1-17-4438 täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Karel Simuste on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Karel Simuste süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kannatanu M P’ le on Karel Simuste kuriteoga põhjustanud varalise kahju 8,90 eurot, mille moodustab lõhutud päikeseprillide maksumus/tl 12/, kuid M P ei ole käesolevas kriminaalasjas Karel Simuste vastu tsiviilhagi esitatud /tl 12/. Kannatanu A K ei ole käesolevas kriminaalasjas Karel Simuste vastu tsiviilhagi esitatud. Kannatanu R Õ’le on Karel Simuste kuriteoga põhjustanud varalise kahju töövõimetuslehel viibimise aja eest saamata jäänud töötasu osas 710,59 eurot ja seoses ravimite ostmisega 10 eurot /tl 287-288/, mis on hüvitamata, mistõttu R Õ esitanud tsiviilhagi summas 720,59 eurot /tl 290-291/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu R.Õ kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb Karel Simuste’lt välja mõista. Tõkend - Karel Simuste on kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2015 kell 21.01 - 06.10.2015 kell 12.40 /tl 133 I kd/ s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Karel Simuste suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 31, 208 I kd/, mis tuleb tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Karel Simuste’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr * 14.04.2016) tasu 84 eurot /tl 132 I kd/. Tunnistaja tasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 178 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on selleks tunnistaja K K sõidukulu 116 eurot/ tl 197-198 I kd/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal Karel Simuste kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 38,88 eurot /tl 138-140 I kd/, 24 eurot /tl 141-142 I kd/, 110,88 eurot /tl 302-306 I kd/, kokku 173,76 eurot. 4 4 1-17-4438 /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 5 5