Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Tõnu Tammesaar ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 01.08.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 109 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetulekut, mis on 13,10 eurot), s.o. summas 1427,90 eurot.
lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2017 – 01.08.2017, s.o. 3 päeva (arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevmäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o summas 1310 eurot.
alusel lubada süüdistataval maksta rahalist karistust osade kaupa 10 kuu jooksul. Korraga tasutavate osade suuruseks määrata 131 eurot.
lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena Tõnu Tammesaarelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Tõnu Tammesaar süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Tõnu Tammesaar jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tõnu Tammesaarele on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 30.07.2017 kell 19.54 Ida-Virumaal Iisaku vallas Sõrumäe külas Jõhvi – Tartu – Valga maantee 25.-l kilomeetril Iisaku alevikus Äri tänava maja nr.2 juures mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,35 mg/l väljahingatavas õhus. 3 Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Tõnu Tammesaar tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 109 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei oma ja tal on püsiv töökoht. Samuti nõustub maakohus sellega, et nimetatud rahalise karistuse summast tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva, mis vastab üheksale päevamäärale ja asjaoluga, et rahaline karistus tuleb tasuda 10 kuu jooksul. Lisaks nõustub maakohus ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Tõnu Tammesaarelt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Tõnu Tammesaar kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav kinnitas, et kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.08.2017 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Tõnu Tammesaare ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.