Obsah (8)

§ 263§ 214§ 65§ 4231§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4815 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reban

§ 263

lg 1 p 1 § 4231, § 214 lg 2 p 4 järgi; Grant Mkrttšjan süüdistatuna

§ 214

lg 2 p 4 järgi; Roman Bublei süüdistatuna

§ 214

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ilja Lilitškin isikukood: 39005242722; elukoht: XXXXXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2017, vahistatud 03.02.2017 Kaitsja kokkuleppel advokaat Sirje Must Süüdistatav Grant Mkrttšjan isikukood: 39109202739; elukoht: XXXXXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2017, vahistatud 03.02.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel Süüdistatav Roman Bublei isikukood: 38201252746; elukoht: XXXXXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ilja Lilitškin

263 lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 26.02.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-773 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) aasta vangistust - võrra, ning mõista Ilja Lilitškinile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Ilja Lilitškin

§ 4231järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ilja Lilitškin

214 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskemaga, ning kuritegude kogumi eest mõista Ilja Lilitškinile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada 5 (viie) aasta pikkust vangistust osaliselt, ning kohtuotsuste kogumis mõista Ilja Lilitškinile lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Ilja Lilitškini karistusaja alguseks lugeda 01.02.2017. Tartu Maakohtu 18.03.2016 otsus kriminaalasjas nr 1-15-5806, mis puudutab Ilja Lilitškinile

§ 263

lg 1 p 1 järgi mõistetud rahalist karistust, jätta

§ 64lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks.

Ilja Lilitškinile kohaldatud tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada Grant Mkrttšjan

214 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Grant Mkrttšjanile Tartu Maakohtu 18.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10321 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva vangistuse võrra, ning kohtuotsuste kogumis mõista Grant Mkrttšjanile lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Grant Mkrttšjani karistusaja alguseks lugeda 01.02.2017. Grant Mkrttšjanile kohaldatud tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. 3. Süüdi tunnistada Roman Bublei

214 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja sisse Roman Bublei kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.02.-29.03.2017, s.o 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista temale 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Bublei ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2

§ 78

p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.06.

1. Roman Bublei suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 128 lg 5, § 134 lg 2, 5 § 1043 ja § 1045 lg 1 p-de 2, 5 alusel välja mõista:
3. - solidaarselt Ilja Lilitškinilt, Grant Mkrttšjanilt ja Roman Bubleilt kannatanu A.P.i (isikukood XXX) kasuks 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot; - Ilja Lilitškinilt kannatanu A.G.i (isikukood XXX) kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot. Salvestised - - - DVD plaat, millel A. Parfenjuki poolt 01.02.2017 salvestatud helifail, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; DVD plaat kohvik Briis turvakaamerate salvestusega 09.05.2015, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
4. Menetluskulud Välja mõista Ilja Lilitškinilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena: I astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetav sundraha 1175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot; ekspertiisi tegemise kulu 61 (kuuskümmend üks) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 219 (kakssada üheksateist) eurot ja 84 senti, s.o kokku 1455 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis) eurot ja 84 senti. Võimaldada Ilja Lilitškinil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o hiljemalt 01.08.
5. Välja mõista Grant Mkrttšjanilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena: I astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetav sundraha 1175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, s.o kokku 1463 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kolm) eurot. Võimaldada Grant Mkrttšjanil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so hiljemalt 01.08.
6. Välja mõista Roman Bubleilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena: 3 - I astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetav sundraha 1175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot, s.o kokku 1751 (üks tuhat seitsesada viiskümmend üks) eurot. Võimaldada Roman Bubleil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o hiljemalt 01.08.
7. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: Ilja Lilitškinil 99917700046112 Grant Mkrttšjanil 99917700046125 Roman Bubleil 99917700046138 Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt näidatud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu Ilja Lilitškini süüdistatakse selles, et tema 09.05.2015 kella 03:30 paiku Tartus Paju 1a asuva kohviku Briis juures parklas, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isiku lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, lõi jalaga vastu A.G.i parema jala reiepiirkonda ja seejärel, kui kannatanu löögi tagajärjel ettepoole kummardus, lõi ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel A.G. kukkus peaga vastu asfalti. Sellise tegevusega põhjustas Ilja Lilitškin A.G.ile füüsilist valu ja järgmised kehavigastused: peaajupõrutuse põrutuskolletega mõlemal pool suuraju otsmiku- ja oimusagaras, ämblikvõrkkestaaluse verevalumi otsmikusagarate piirkonnas 4 ning kõvakelmealuse verevalumi paremal oimu-otsmikusagara piirkonnas, kuklaluu murru ja koljupõhimiku murru paremal pool tagumises koljuaugus ning põrutushaava kuklapiirkonnas. Seega pani Ilja Lilitškin toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Ilja Lilitškini süüdistatakse samuti selles, et 26.12.2016 kell 12:19 Tartu linnas Kalevi tn juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata viimase aasta jooksul kolmandat korda mootorsõidukit. Eelnevalt, viimase aasta jooksul, on Ilja Lilitškin juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta veel kahel korral: 01.05.2016 ja 16.12.2016. Ilja Lilitškin rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Ilja Lilitškin toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Ilja Lilitškini süüdistatakse samuti selles, et 25.01.2017 kuni 01.02.2017 Tartu linnas koos Grant Mkrttšjani, Roman Bublei ja isikuga, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, nõudis A.P.ilt 2000 euro üleandmist. 25.01.2017 Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi juures kasutas Roman Bublei A.P.i suhtes vaimset vägivalda, ähvardades kannatanut 2000 euro maksmata jätmise korral sandistada ning tappa. Kirjeldatud vägivalla mõju kasutades sundisid Roman Bublei, Grant Mkrttšjan ja isik, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, 25.01.2017 A.P.i taotlema Bondora AS-st kiirlaenu summas 2000 eurot. Saamata kiirlaenufirmast koheselt sularaha, sunniti kannatanut sõlmima Tartus Kalde tee 1 Eedeni kaubanduskeskuse Telia Eesti AS esinduses Telia kliendilepingut ja ostma järelmaksu lepinguga mobiilitelefoni „iPhone 7 128GB“ väärtusega 869 eurot, kusjuures telefoni pidi A.P. koheselt loovutama Grant Mkrttšjanile ja isikule, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud. 30.01.2017 nõudsid Grant Mkrttšjan ja Ilja Lilitškin eelkirjeldatud tegevuse jätkuna Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi juures A.P.ilt 1300 euro üleandmist hiljemalt 01.02.2017 kella 20:00-ks. 01.02.2017 kell 20:00 Tartus, Anne 70g/1 garaažiboksi ees, kui A.P. teatas, et ei ole võimeline tasuma kogu Grant Mkrttšjani ja Ilja Lilitškini poolt nõutud rahasummat, kasutas Ilja Lilitškin A.P.i suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Ilja Lilitškin toime

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalda kasutades grupi poolt varalise kasu üleandmise nõudmise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Ilja Lilitškin tunnistatakse süüdi

263 lg 1 p 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada

263 lg 1 p 1 järgi mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.02.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, saades liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Samuti taotleb prokurör, et Ilja Lilitškin tunnistatakse süüdi

§ 4231järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 kuud vangistust.

Samuti taotleb prokurör, et Ilja Lilitškini tunnistatakse süüdi

214 lg 2 p 4 järgi ja temale mõistetakse karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, saades liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada 5 aasta pikkust vangistust osaliselt, saades liitkaristuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.02.2017.

§ 64

lg 2 5 alusel viia Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.03.2016 otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Kuriteoga tekitas Ilja Lilitškin kannatanu A.P.ile 1300 eurot varalist kahju ja kannatanu A.G.ile 2000 eurot mittevaralist kahju. Kannatanu A.P. on käesolevas kriminaalasjas esitanud solidaarselt Ilja Lilitškini, Grant Mkrttšjani ja Roman Bublei vastu ning kannatanu A.G. Ilja Lilitškini vastu nimetatud summade osas tsiviilhagid. Süüdistatav on tsiviilhagid õigeks võtnud ning on nõus, et kohus mõistab VÕS § 127, § 128 lg 5, § 134 lg 2, 5, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks A.P.i kasuks välja solidaarselt Ilja Lilitškinilt, Grant Mkrttšjanilt ja Roman Bubleilt 1300 eurot ning kannatanu A.G.i kasuks Ilja Lilitškinilt 2000 eurot. Asitõendite osas on kokkuleppes rakendatud järgmisi meetmeid: D.T.i kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud D.T.ile; Ilja Lilitškini kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud Ilja Lilitškinile; Roman Bublei kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud Roman Bubleile; Grant Mkrttšjani kinnipidamisel ära võetud ära mobiiltelefon iPhone 7 (A1778) IMEI koodiga XXX, milles SIM kaart numbrile XXX, edastatud lisamiseks kriminaalasja 16260100083 juurde; sõiduk Mercedes-Benz reg nr XXX on tagastatud J.A.ule. Kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr XXX maksumus 61 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu eeluurimisel 219,84 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1175 eurot. Prokuröri ettepanekul kuuluksid nimetatud menetluskulud ja sundraha tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Grant Mkrttšjani süüdistatakse selles, et tema 25.01.2017 kuni 01.02.2017 Tartu linnas koos Ilja Lilitškini, Roman Bublei ja isikuga, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, nõudis A.P.ilt 2000 euro üleandmist. 25.01.2017 Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi juures kasutas Roman Bublei A.P.i suhtes vaimset vägivalda, ähvardades kannatanut 2000 euro maksmata jätmise korral sandistada ning tappa. Kirjeldatud vägivalla mõju kasutades sundisid Roman Bublei, Grant Mkrttšjan ja isik, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, 25.01.2017 A.P.i taotlema Bondora AS-st kiirlaenu summas 2000 eurot. Saamata kiirlaenufirmast koheselt sularaha, sunniti kannatanut sõlmima Tartus Kalde tee 1 Eedeni kaubanduskeskuse Telia Eesti AS esinduses Telia kliendilepingut ja ostma järelmaksu lepinguga mobiilitelefoni „iPhone 7 128GB“ väärtusega 869 eurot, kusjuures telefoni pidi A.P. koheselt loovutama Grant Mkrttšjanile ja isikule, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud. 30.01.2017 nõudsid Grant Mkrttšjan ja Ilja Lilitškin eelkirjeldatud tegevuse jätkuna Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi juures A.P.ilt 1300 euro üleandmist hiljemalt 01.02.2017 kella 20:00-ks. 01.02.2017 kell 20:00 Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi ees, kui A.P. teatas, et ei ole võimeline tasuma kogu Grant Mkrttšjani ja Ilja Lilitškini poolt nõutud rahasummat, kasutas Ilja Lilitškin A.P.i suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Grant Mkrttšjan toime

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalda kasutades grupi poolt varalise kasu üleandmise nõudmise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Grant Mkrttšjan tunnistatakse süüdi

214 lg 2 p 4 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 18.12.2015 otsusega mõistetud 6 karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra, saades liitkaristuseks 5 aastat 9 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.02.2017. Kuriteoga tekitas Grant Mkrttšjan kannatanu A.P.ile 1300 eurot varalist kahju. Kannatanu A.P. on käesolevas kriminaalasjas esitanud solidaarselt Ilja Lilitškini, Grant Mkrttšjani ja Roman Bublei vastu nimetatud summa osas tsiviilhagi. Süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud ning on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks A.P.i kasuks välja solidaarselt Ilja Lilitškinilt, Grant Mkrttšjanilt ja Roman Bubleilt 1300 eurot. Asitõendite osas on kokkuleppes rakendatud järgmisi meetmeid: D.T.i kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud D.T.ile; Ilja Lilitškini kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud Ilja Lilitškinile; Roman Bublei kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud Roman Bubleile; Grant Mkrttšjani kinnipidamisel ära võetud ära mobiiltelefon iPhone 7 (A1778) IMEI koodiga XXX, milles SIM kaart numbrile XXX, edastatud lisamiseks kriminaalasja 16260100083 juurde; sõiduk Mercedes-Benz reg nr XXX on tagastatud J.A.ule. Kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu eeluurimisel 192 eurot ja kokkuleppemenetluses 48 eurot, kokku 240 eurot, Grant Mkrttšjanile on selgitatud, et nimetatud kuludele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil, ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1175 eurot. Prokuröri ettepanekul kuuluksid nimetatud menetluskulud ja sundraha tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Roman Bubleid süüdistatakse selles, et tema 25.01.2017 kuni 01.02.2017 Tartu linnas koos Ilja Lilitškini, Grant Mkrttšjani ja isikuga, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, nõudis A.P.ilt 2000 euro üleandmist. 25.01.2017 Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi juures kasutas Roman Bublei A.P.i suhtes vaimset vägivalda, ähvardades kannatanut 2000 euro maksmata jätmise korral sandistada ning tappa. Kirjeldatud vägivalla mõju kasutades sundisid Roman Bublei, Grant Mkrttšjan ja isik, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, 25.01.2017 A.P.i taotlema Bondora AS-st kiirlaenu summas 2000 eurot. Saamata kiirlaenufirmast koheselt sularaha, sunniti kannatanut sõlmima Tartus Kalde tee 1 Eedeni kaubanduskeskuse Telia Eesti AS esinduses Telia kliendilepingut ja ostma järelmaksu lepinguga mobiilitelefoni „iPhone 7 128GB“ väärtusega 869 eurot, kusjuures telefoni pidi A.P. koheselt loovutama Grant Mkrttšjanile ja isikule, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud. 30.01.2017 nõudsid Grant Mkrttšjan ja Ilja Lilitškin eelkirjeldatud tegevuse jätkuna Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi juures A.P.ilt 1300 euro üleandmist hiljemalt 01.02.2017 kella 20:00-ks. 01.02.2017 kell 20:00 Tartus Anne 70g/1 garaažiboksi ees, kui A.P. teatas, et ei ole võimeline tasuma kogu Grant Mkrttšjani ja Ilja Lilitškini poolt nõutud rahasummat, kasutas Ilja Lilitškin A.P.i suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Roman Bublei toime

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalda kasutades grupi poolt varalise kasu üleandmise nõudmise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Roman Bublei tunnistatakse süüdi

214 lg 2 p 4 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.02-29.03.2017, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat, 10 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Bublei 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitas Roman Bublei kannatanu A.P.ile 1300 eurot varalist kahju. Kannatanu A.P. on käesolevas kriminaalasjas esitanud solidaarselt Ilja Lilitškini, Grant Mkrttšjani ja Roman Bublei vastu nimetatud summa osas tsiviilhagi. Süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud ning on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks A.P.i kasuks välja solidaarselt Ilja Lilitškinilt, Grant Mkrttšjanilt ja Roman Bubleilt 1300 eurot. Asitõendite osas on kokkuleppes rakendatud järgmisi meetmeid: D.T.i kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud D.T.ile; Ilja Lilitškini kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud Ilja Lilitškinile; Roman Bublei kinnipidamisel ära võetud asjad on tagastatud Roman Bubleile; Grant Mkrttšjani kinnipidamisel ära võetud ära mobiiltelefon iPhone 7 (A1778) IMEI koodiga XXX, milles SIM kaart numbrile XXX, edastatud lisamiseks kriminaalasja 16260100083 juurde; sõiduk Mercedes-Benz reg nr XXX on tagastatud J.A.ule. Kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu eeluurimisel 336 eurot ja kokkuleppemenetluses 192 eurot, kokku 528 eurot, Roman Bubleile on selgitatud, et nimetatud kuludele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil, ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1175 eurot. Prokuröri ettepanekul kuuluksid nimetatud menetluskulud ja sundraha tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitasid kõik süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta nad jäävad selle juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Ilja Lilitškin süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 § 4231, § 214 lg 2 p 4 järgi, Grant Mkrttšjan süüdi tunnistada

§ 214

lg 2 p 4 järgi ja Roman Bublei süüdi tunnistada

§ 214lg 2 p 4 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu A.P. esitanud solidaarselt Ilja Lilitškini, Grant Mkrttšjani ja Roman Bublei vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1300 eurot ning kannatanu A.G. Ilja Lilitškini vastu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot. Süüdistatavad on esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab solidaarselt Ilja Lilitškinilt, Grant Mkrttšjanilt ja Roman Bubleilt A.P.i kasuks välja 1300 eurot ning Ilja Lilitškinilt A.G.i kasuks 2000 eurot. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes kohalduvate meetmete osas tuleb samuti lähtuda kokkuleppest. Kohtu seisukoht salvestiste osas - DVD plaat, millel A. Parfenjuki poolt 01.02.2017 salvestatud helifail, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; 8 - DVD plaat kohvik Briis turvakaamerate salvestusega 09.05.2015, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 9