Obsah (7)

§ 184§ 183§ 68§ 73§ 831§ 83§ 191

1-17-5709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5709 (17250100001) Kohtukoosseis Koht

§ 184

lg 1 järgi ja Mart Mõttus

§ 183

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisa Nuut Süüdistatav EGERTI TALTS Kriminaalasi isikukood: Süüdistatav MART MÕTTUS isikukood: RESOLUTSIOON 39711054237 39901224222 KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Egerti Talts

§ 184

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02-11.02.2017.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Egerti Talts ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud varana Pärnu Maakohtu 20.04.2017.a määrusega 1-17-3918 arestitud Egerti Taltsile kuuluv sularaha 164 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 77 senti, milline on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole 16.02.2017. a.

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida ekspertiisides järele jäänud narkootiline aine – 27.01.2017.a kahtlustatavana kinnipidamisel Mart Mõttuselt ära võetud valge aine ja 09.02.2017.a sõiduki läbiotsimisel leitud pulbriline aine ja tabletid – ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (asuvad EKEI-s). Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-17-5709 Süüdi tunnistada Mart Mõttus

§ 183

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2017.a, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mart Mõttus ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jookusul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud varana Pärnu Maakohtu 20.04.

1. a määrusega 1-17-3917 arestitud Mart Mõttus`ele kuuluv sularaha 100 (üks sada) eurot, milline on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole 16.02.2017.a. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Mart Mõttus`e suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista Egerti Talts`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 € (ekspertiisiakt nr 17E-AN0190) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 €, kokku 1571 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Egerti Talts`i varalise seisundiga, ning võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Mart Mõttus`elt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Margo Põbo`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 168 €, €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € (ekspertiisiakt nr 17E-AN0121) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 957 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Mart Mõttus`e varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid 2 1-17-5709 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada (asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas): Pakend nr MM01, milles ekspertiisist tagastatud 21 minigrip kilekotti, mis võeti ära Mart Mõttuse kinnipidamisel; Pakend nr ET01, milles ekspertiisist tagastatud paber, mille sees oli minigrip kilekott, mis leiti x.x.
4. a läbiotsimisel; Pakend nr ET02, milles ekspertiisist tagastatud 09.02.
5. a läbiotsimisel leitud vitamiinitops. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 07930000019 süüdistatakse Egerti Talts`i selles, et tema käitles ebaseaduslikult x.x.
6. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, enne kella x x linnas x tn x läheduses jõe ääres narkootilist ainet, andes Mart Mõttusele üle vähemalt 16.58 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas vähemalt 0.73 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist. Seega 0,73 grammist narkootilisest ainest amfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 5 inimesele. Samuti Egerti Talts käitles x.x.
7. a x maakonnas, x-x-x mnt ja x-x tee ristmikul kell x ajal mootorsõidukis Rover riikliku registreerimismärgiga 313AZR narkootilist ainet, vallates ligikaudu 49,34 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 4,71 grammi narkootilist ainet amfetamiini ning 5 tabletti, mis sisaldasid 1,04 grammi narkootilist ainet MDMA’d. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist ja 1,4 grammist MDMA-st. Seega 4,71 grammist narkootilisest ainest amfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 36 inimesele ja 1,04 grammist MDMA-st piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 7 inimesele. Egerti Taltsi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootilisede ained amfetamiin ja MDMA kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 3 1-17-5709 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Egerti Taltsil selleks õigustav luba. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Egerti Taltsile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Egerti Taltsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Egerti Talts, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav Egerti Talts jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Egerti Talts`ile

§ 184

lg 1 järgi karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Egerti Taltsil 09.02.2017.

a kuni 11.02.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Egerti Talts ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mart Mõttus`t süüdistatakse selles, et tema müüs x.x.

1. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, enne kella x x linnas x tn x juures asuval parkimisalal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikule 5 grammi ainet, mis sisaldas narkootilist ainet amfetamiini. Aine müügi eest anti Mart Mõttusele 100 eurot. Samuti valdas Mart Mõttus x.x.
2. a kell x ajal x linnas x ja x tänava ristmikul oma taskus edasiandmise eesmärgiga 21 mini-grip kotti, milledes oli kokku 16,59 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas kokku 0,73 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 1,3 grammist amfetamiinist. Mart Mõttuse poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab väiksele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks vähem kui kümnele inimesele. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Mart Mõttusel selleks õigustav luba. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Mart Mõttusele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Mart Mõttuse käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Mart Mõttus narkootilise aine väikeses koguses valdamisega ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil ning müümisega pani toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-17-5709 Abiprokurör ja süüdistatav Mart Mõttus jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Mart Mõttus`ele

§ 183

lg 1 järgi karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Mart Mõttusel 27.01.2017.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Mart Mõttus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus mõlema süüdistatava puhul puhtsüdamliku kahetsuse ja Mart Mõttus`e puhul süüteo avastamisel aktiivse kaasaaitamise, mõlema süüdistatava puhul karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada Egerti Talts

§ 184

lg 1 järgi ja Mart Mõttus

§ 183lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Menetluskulud Välja mõista Egerti Talts`ilt Kr

MS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3, 4 § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1175 €, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 € kokku 1571 €. Välja mõista Mart Mõttus`elt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 €, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 168 € kokku 957 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Egerti Talts`i ja Mart Mõttus`e varalise seisundiga, võimaldada neil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena hävitada (asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas): Pakend nr MM01, milles ekspertiisist tagastatud 21 minigrip kilekotti, mis võeti ära Mart Mõttuse kinnipidamisel; Pakend nr ET01, milles ekspertiisist tagastatud paber, mille sees oli minigrip kilekott, mis leiti x.x.2017. a läbiotsimisel; Pakend nr ET02, milles ekspertiisist tagastatud 09.02.2017. a läbiotsimisel leitud vitamiinitops. Tõkendid Egerti Talts`i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mart Mõttus`e suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ 5 1-17-5709 Igor Pütsep kohtunik 6