) § 116 lg 1 kohaselt, pärija võib pärandi vastu võtta või pärandist loobuda.
lg 2 kohaselt pärast pärandi vastuvõtmist ei saa sellest enam loobuda, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pärast pärandist loobumist ei saa seda enam vastu võtta.
lg 1 sätestab, et kui pärija käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks.
lg 2 kohaselt sõltumata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust võib pärija pärandi vastuvõtmiseks enne käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja möödumist teha pärimisasja lahendavale notarile avalduse, mille notar tõestab. Pärandist loobumiseks tuleb käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul esitada notarile avaldus, mille notar tõestab.
Tähtaeg hakkab kulgema hetkest, kui pärija saab teada või peab teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest.
lg 1 kohaselt, pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna.
Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
lg 1 pärandi inventuur on kohustuslik, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik.
lg 1 kohaselt, pärandi vastu võtnud pärija võib notarile esitada inventuuri nõude. Kui 2 pärija esitab inventuuri nõude enne pärandi vastuvõtmist, määrab notar inventuuri tegija pärast seda, kui inventuuri nõude esitaja on pärandi vastu võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 7 kohaselt, kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus on kontrollinud avaldust ja tuvastanud, et see vastab avalduses toodud asjaoludele. Xxxx elab koos emaga ja on tema ülalpidamisel. Margus Padu oli Xxxxile isa. Margus Padu on surnud xxxx, mille kohta on rahvastikuregistrisse tehtud kanne nr 49-11-2017/838. Avalduse ja menetluses kogutud teabe kohaselt oli Margus Padu varaks kohustusliku kogumispensioni osakud, SEB Progressiivne pensionifond, 3793.716 osakut, 05.04.2017 väärtusega 4158,18 eurot. Pärandajal Margus Padul olid järgmised teadaolevad rahalised kohustused, kokku 5472,92 eurot: -Xxxx ees 549,52 eurot; -Xxxx ees 362,35 eurot; -XXXX ees 244,73 eurot; -Xxxxi ees 12 eurot; -Xxxx ees 654,87 eurot; -Xxxx ees 2756,89 eurot; -Xxxx ees 496,11 eurot; -XXXX ees 346,69 eurot; - Xxxxi ees 49,76 eurot.
lg 1 ja lg 3 kohaselt tekib Xxxxil pärandi vastuvõtmisega kohustus vastutada pärandaja võimalike rahaliste kohustuste eest, mis kohtu hinnangul ei ole alaealise lapse huvides. Käesoleva avalduse menetlemisel on kindlaks tehtud, et pärandi vastuvõtmisega kaasnevad rahalised kohustused vähemalt summas 5472,92 eurot ning lisaks võib avaldaja teabe kohaselt olla pärandajal ka võlgnevusi, millest avaldaja ei ole teadlik. Samas on pärandvara väärtuseks ~4158,18 eurot. Kohus leiab, et alaealisele lapsele rahaliste kohustuste võtmine on lapsele ilmselgelt kahjulik. Esitatud avaldust toetab Xxxx ja lapsele menetluses määratud esindaja. Kuivõrd inventuur tehakse pärast pärandi vastuvõtmist, siis ei ole pärandist loobumise korral inventuuri tegemine kohustuslik. Kohus lähtub avalduse lahendamisel eelkõige lapse huvidest ja annab avaldajale loa loobuda oma tütre nimel tema isa pärandi vastuvõtmisest. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 jätab kohus lapsele määratud riigi õigusabi kulud riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.