KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18918 Tsiviila

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Xxxx (hageja) ja Xxxx (kostja sõlmisid

1. detsembril 2013.a laenulepingu, mille kohaselt: andis hageja kostjale laenu summas 50 000 eurot. Hageja kandis laenulepingu alusel kostjale laenatud rahasumma 50 000 eurot kostja pangakontole 20.12.
2. a. Vastavalt kokkuleppele lubas kostja, et ta maksab selle laenusumma hagejale tagasi hiljemalt 01.07.
3. a. Kostja on rikkunud laenu tagasimaksmise kohustust. Laenusummast on tagastamata 24 500 eurot. Laenulepingu kohaselt: “Laenusaaja tasub laenuandjale intressi arvestusega 1% (500 EUR) kalendrikuus. Intressi arvestus toimub kogu laenusummalt. Intressi arvestamine algab laenusumma laenusaaja käsutusse üleandmise päevast ja lõpeb laenusumma (50 000 EUR) täielikul tagasimaksmisel laenuandjale.” Kostja ei ole seda kohustust täitnud nõuetekohaselt, sest intressimaksed on tehtud üksnes
4. aastal üheteistkümnel korral. Laenulepingus sätestatule vastavalt on kostja intressivõlg arvestusega alates
5. aasta detsembrist kuni
6. aasta detsembrini summas 12 000 eurot ning see suureneb 500 euro võrra igakuiselt kuni laen on täies ulatuses tagastatud. Laenulepingu kohaselt: “Viivis laenusumma ja/või intressi maksetähtaja ületamisel on 0,1% kogu laenusummast iga maksmisega viivitatud päeva eest.” Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks võlgnevus summas 24 500 eurot; intressi võlgnevuse kuni põhinõude täitmiseni järgnevalt: intress kuni
7. novembrini
8. a. summas 12 000 eurot; intress alates
9. novembrist
10. a. arvestusega 500 eurot kuus kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana; intress alates kohtuotsusest arvestusega 500 eurot kuus kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja välja mõista viivise võlgnevuse summas 24 500 eurot. 10.04.2017 teavitas hageja, et kostja on tasunud hagejale 5000 eurot, mis arvestatakse viivise katteks. Hageja võtab seetõttu viivise nõude osaliselt tagasi ning palub kostjalt välja mõista viivise võlgnevus summas 19 500 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu selgitused 2
11. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

§ 444lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid menetluskulusid.

2. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 3.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3