KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-105588 Tsiviilasi Anre Prei maksekäsu kiirmenetluse avald

§ 4891lg 4).

1. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Anre Prei kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 1 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
2. Asjaolud 21.03.
3. a esitas Anre Prei Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jüri Reede vastu 2249,25 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 30.03.
4. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse kätte 23.05.
5. a postkasti jätmisega, registrijärgsel aadressil: *. Nimetatud aadressi kinnitas võlgnik kohtule telefoninumbrilt * ning lubas dokumendi jätta postkasti. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud.
6. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 13.06.
7. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Jüri Reede tasuma avaldajale Anre Prei põhinõudeid summas 1678,05 eurot ja kõrvalnõudeid summas 571,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 67,48 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.
8. Määruskaebus, menetluse käik 28.06.
9. a esitas võlgnik Jüri Reede määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb

§ 4891

lg 2 punktis 1-3 sätestatud asjaoludele - makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 29.06.2017. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tasuti 10.07.2017. a. 14.07.2017. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale

§ 663lg 3 alusel.

24.07.

1. a esitas avaldaja kohtule kirjaliku seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et võlgniku esitatud faktiväited on väärad. 31.07.
2. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

4. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 2 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb eeltoodud asjaoludele. 4.

1. Kohus hindab esmalt § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud asjaolu esinemist, s.o kas makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 4.
2. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on Jüri Reede'le adresseeritud 30.03.
3. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil *, postkasti jätmisega 23.05.
4. a /tlk 1, 13/. 31.07.
5. a määruses on kohtunikuabi märkinud, et nimetatud aadressi kinnitas võlgnik kohtule telefoninumbrilt * ning lubas dokumendi jätta postkasti /tlk 1/. Kohus on eeltoodud andmeid kontrollinud ja kohtuinfosüsteemis on eeltoodu kohta menetlusosaliste andmetes märge postiaadressi * juures: „võlgnik kinnitas aadressi. 16.05.2017 võlgnik kinnitas, lubas VT PK“. Kohus leiab, et eeltoodust ei kajastu, kes on kõnealuse märke koostaja kohtuinfosüsteemis, millal on märge tehtud, milliselt telefoni numbrilt on aadressi kinnitatud ning kes ja mida konkreetselt lubas. Samuti ei kajastu eeltoodud info tsiviilasja dokumentides, vaid kohtuinfosüsteemi sisestatud menetlusosaliste kontaktandmete juures. Kohus leiab, et eeltoodu alusel ei ole võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu kättetoimetamata jätmise osas tuvastatav. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esineb

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab J. Reede esitatud määruskaebuse ning menetlusökonoomisast tulenevalt ei hinda kohus järgnevalt

§ 4891lg 2 p-s 2-3 sätestatud asjaolude esinemist.

Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.3.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Seega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-17-105588 13.06.2017. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Jüri Reede tasuma avaldajale Anre Prei põhinõudeid summas 1678,05 eurot ja kõrvalnõudeid summas 571,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 67,48 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 4.4.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on märgitud, et võlgniku vastuväite korral palub avaldaja menetluse lõpetada. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas tsiviilasjas. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses (

§ 4891lg 4).

4.5.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 3 Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja Anre Prei kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4