2-17-875/10

2-17-875 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-17-875 Tsiviilasi Renlog Eesti OÜ hagi Mesterlaft Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 7500.52 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja Renlog Eesti OÜ (registrikood 12034116; Seedri talu Lääniste küla Võnnu vald Tartumaa 62411) Hageja esindaja advokaat Janar Kuus (janar@advokaat.

1. ee)Kostja Mesterlaft Estonia OÜ (registrikood 11083868; Pirita tee 20 Tallinn 10127; e-post mauri@mesterlaft.
2. no)Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 1. Mõista Mesterlaft Estonia OÜ-lt Renlog Eesti OÜ kasuks välja põhivõlg 3000 eurot ja viivised 238.43 eurot. 2. Mõista Mesterlaft Estonia OÜ-lt Renlog Eesti OÜ kasuks välja viivised alates 01.06.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Mõista Mesterlaft Estonia OÜ-lt Renlog Eesti OÜ kasuks välja menetluskulud 655 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates lahendi jõustumisest kuni kulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 1. Renlog Eesti OÜ esitas 17.01.2017 Tartu Maakohtusse hagi, milles palus Mesterlaft Estonia OÜ-lt välja mõista põhivõlg 6838.59 eurot, viivised 115.16 eurot ja viivised alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale 22.09.2016 ja 26.09.2016 metsamaterjali ning esitas 30.09.2016 selle eest arve summas 7838.59 eurot. Hageja saatis kostjale 20.11.2016 teatise võla kohta ja palus selle tasuda hiljemalt 25.11.2016. Kostja lubas korduvalt võlgnevuse tasuda ning maksis 07.12.2016 võlgnevuse katteks 1000 eurot. Ülejäänud arve on tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista lisaks põhivõlale seadusjärgsed viivised alates 01.11.2016. 2. Kostja võttis 17.05.2017 kirjalikus vastuses hageja nõude osaliselt õigeks. Kostja teatas, et maksis hagejale 02.02.2017 1000 eurot, 27.02.2017 1838.59 eurot ja 21.03.2017 1000 eurot. Kostja oli nõus, et tema põhivõlg on 3000 eurot ning oli nõus tasuma viiviseid. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Hageja oli nõus, et kostja on võlgnevuse osaliselt tasunud ja palus kostjalt välja mõista põhivõla 3000 eurot ja viivised. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED 4 . Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja arve nr 160942 tasumata osana põhivõla 3000 eurot. Hageja on palunud välja mõista seadusjärgsed viivised alates 01.11.2016 ning kostja ei ole sellele vastu vaielnud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks viivised välja mõista järgnevalt: 01.11.2016 kuni 01.02.2017 põhivõlg 6838.59 eurot, viivised 139.15 eurot; 02.02.2017 kuni 26.02.2017 põhivõlg 5838.59 eurot, viivised 31.99 eurot; 27.02.2017 kuni 20.03.2017 põhivõlg 4000 eurot, viivised 19.29 eurot; 21.03.2017 kuni 01.06.2017 põhivõlg 3000 eurot, viivised 48 eurot. Kohtuotsuse kuulutamise päevaks on kostjalt välja mõistetavaks viivise summaks kokku 238.43 eurot. Kohus mõistab viivised välja vastavalt taotlusele põhivõla tasumiseni. 5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Menetluskulud Kuna kostja on hagi esimeses vastuses õigeks võtnud, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta poolte endi kanda, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 2 Hagi aluseks olev arve esitati 30.06.2016, kostja tasus selle osaliselt 07.12.2016 pärast seda, kui hageja saatis kostjale 20.11.2016 teatise võla kohta. Hagiavaldus on esitatud 17.01.2017. Kohus leiab, et nii pika makseviivituse puhul on hagiavalduse esitamine põhjendatud ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on oma menetluskuludeks nimetanud riigilõivu 475 eurot ning õigusabikulud 412.50 eurot (tunnihind 90 eurot + käibemaks, kokku 4 tundi 35 minutit). Kohus on kontrollinud, et hageja on riigilõivu tasunud. Arvestades nõude vähest keerukust ning seda, et vajalik õigusabi piirdus antud juhul hagiavalduse koostamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 180 eurot 2 tunni eest. Hageja on palunud õigusabikulud välja mõista ilma käibemaksuta. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja menetluskuludena välja 655 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3