2-17-102946/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-102946 Tsiviilasi AS KODULIISING (õiguseellane OÜ KODULIISING) hagi Ekaterina Orlova vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1344,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS KODULIISING (õiguseellane OÜ KODULIISING); registrikood 14080830; asukoht Posti 30, Haapsalu linn, 90502, Läänemaa. Hageja esindaja: Helina Sild; e-post helina.sild@liisi.ee Kostja: Ekaterina Orlova, isikukood XXX; aadress XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega AS KODULIISING (õiguseellane OÜ KODULIISING) hagi Ekaterina Orlova vastu OÜ KODULIISING ja Ekaterina Orlova vahel
4. augustil
5. a sõlmitud laenulepingute nr XXX ja nr XXX alusel võla väljamõistmiseks.
6. Mõista Ekaterina Orlovalt (Orlova) (ik XXX) AS KODULIISING (registrikood 14080830) kasuks välja 1344 (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli) eurot ja 88 senti (sealhulgas põhivõlg 1086 eurot 20 senti, intress 144 eurot 56 senti, lepingutasu 19 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 40 eurot ning viivis
7. aprilli
8. a seisuga summas 55 euro 12 senti).
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud Ekaterina Orlova kanda.
12. Mõista Ekaterina Orlovalt (Orlova) AS KODULIISING kasuks välja menetluskulu 200 (kakssada) eurot. Kaja esitamine 1 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
13. AS KODULIISING (õiguseellane OÜ KODULIISING) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Ekaterina Orlova vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1086,20 eurot, intressi 144,56 eurot, lepingutasu 19 eurot, meeldetuletuste saatmise kulud 40 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 55,12 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Koduliising ja kostja
14. augustil
15. a laenulepingu nr. XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising kostjale laenu 897 eurot, Onoff Jaekaubanduse OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma alates
16. augustist
17. a. kuni
18. augustini
19. a. Lepingujärgne intressimäär on 20 % aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Koduliising ja kostja
20. augustil
21. a laenulepingu nr. XXX, mille kohaselt väljastas OÜ Koduliising kostjale laenu 199 eurot 20 senti, Seventex OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma alates
22. septembrist
23. a. kuni
24. augustini
25. a. Lepingujärgne intressimäär on 22 % aastas. Kostjal on tasutud laenulepingu nr. XXX sissemakse 10 eurot. Maksegraafikujärgseid osamakseid ei ole tasutud. Hageja saatis
26. jaanuaril
27. a. kostjale kirjaliku lepingute nr XXX ja nr XXX ülesütlemisavalduse, mille kohaselt andis hageja kostjale tähtaja võla tasumiseks ning hoiatas kostjat, et võla tasumata jätmise korral ütleb hageja laenulepingud alates
28. veebruarist
29. a ülesse. Kostja jättis võla tasumata. Enne lepingute ülesütlemist saatis hageja kostjale mõlema lepingu alusel võlgnetavate summade sissenõudmiseks kaheksa teadet, so kokku 16 meeldetuletuskirja. Hageja palub 2 mõista kostjalt iga teise kostjale saadetud teate eest välja menetluskulu 5 eurot, so kokku 40 eurot. Hageja on arvestanud viivist
30. aprilli
31. a seisuga laenulepingult nr XXX määras 20% aastas summas 44,31 eurot ja laenulepingult nr XXX määras 22% aastas summas 10,81 eurot, kokku summas 55,12 eurot.
32. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
33. mail
34. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
35. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
36. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.
37. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv summas 200 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3