) § 152 lg 1 p 4 alusel. Eesti Töötukassa 13.06.2017 otsusega nr 117022693 tunnistati kehtetuks Eesti Töötukassa 3.01.2017 teade nr 117000061, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus. Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsusega nr 117023038 vaadati E. V. 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus sisuliselt läbi ning jäeti töötuskindlustushüvitis määramata. 6. E. V. teatas 29.06.2017 kohtule, et on esitanud Eesti Töötukassale vaide Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsusele nr 117023038. Teate juurde oli lisatud vastavad tõendid. 1 Kohtu põhjendused 7.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Eesti Töötukassa 13.06.2017 otsusega nr 117022693 tunnistati kehtetuks Eesti Töötukassa 3.01.2017 teade nr 117000061, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus. Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsusega nr 117023038 vaadati E. V. 8.02.2016 töötuskindlustushüvitise avaldus sisuliselt läbi ning jäeti töötuskindlustushüvitis määramata. Seega kaebusega taotletud eesmärk on saavutatud. Eesti Töötukassa esindaja kinnitas kohtule telefoni teel, et kaebaja on Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsuse nr 117023038 vaidemenetluse korras vaidlustanud, mistõttu käesoleva asja jätkuv menetlemine ei ole vajalik. Juhul, kui kaebaja ei saavuta vaidemenetluses soovitud eesmärki, on tal võimalik peale vaidemenetluse lõppemist Eesti Töötukassa 14.06.2017 otsus nr 117023038 kohtus uuesti vaidlustada. Arvestades eelnevat tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada
8.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks menetluskulude taotlust esitanud. 9. E. V. tasus 8.03.2017 esitatud kaebuse esitamise eest riigilõivu 15 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 punkt 2 alusel on riigilõivu tasumisest vabastatud pensioni või toetuse taotleja pensioni- või toetussummade ebaõige maksmise ja maksmata jätmise asjas. Tulenevalt RLS § 15 lg 1 punktist 3 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui riigilõivu on tasunud isik, kes on vabastatud riigilõivu tasumisest. 10.
lg 5 punkt 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Arvestades toodut kuulub riigilõiv tagastamisele
Riigilõiv 15 eurot tuleb tagastada E. V. arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kadriann Ikkonen kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.