Obsah (13)

§ 76§ 78§ 75§ 200§ 183§ 188§ 418§ 199§ 63§ 68§ 74§ 761§ 751

Kriminaalasi nr 1-12-2277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2277 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 76lg 4 alusel määrata Sergo Oomerale katseaeg kestusega kuni 18.12.2018.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Allutada Sergo Oomera katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Sergo Oomerat täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Sergo Oomerale käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 4) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel; 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Sergo Oomera suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Sergo Oomera karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Välja mõista Sergo Oomeralt riigituludesse riigi õigusabi kulud 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 88 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-12-2277, menetluskulu, Sergo Oomera“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 Pärnu Maakohtu 28.03.
5. a otsusega tunnistati Sergo Oomera süüdi

§ 200

lg 2 p 8, 10, § 25 lg 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 183

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle

ituseks 2 aastat vangistust,

§ 188

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 418

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Sergo Oomerale liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 28.11.2011. a.

§ 74

lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistusest 2 aastat 6 kuud Sergo Oomera suhtes tingimisi kohaldamata ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergo Oomera ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Pärnu Maakohtu 03.04.

1. a määrusega pöörati Sergo Oomerale Pärnu Maakohtu 28.03.
2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 2 aastat 6 kuud vangistust, täitmisele. Sergo Oomera kuulutati tagaotsitavaks. Kohtumäärus jõustus Riigikohtu 09.11.
3. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.06.
4. a ja lõppeb 18.12.
5. a. Vangla toetab Sergo Oomera vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergo Oomera tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Sergo Oomera tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sergo Oomera selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Sergo Oomera tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergo Oomera ja tema kaitsja, leiab, et Sergo Oomera tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
7. Sergo Oomera kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 761

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme tahtliku kuriteo korral vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergo Oomera, kes oli kuriteo (

§ 200

lg 2 p 8, 10 - § 25 lg 1, 2) toimepanemise ajal oli noorem kui kaheksateistaastane (s.o 17-aastane), temale mõistetud karistusajast (3 aastat) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Sergo Oomera vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3 3.

§ 761

lg 3 kohaselt kohaldatakse kuriteo alaealisena toime pannud süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele

§-s 76 sätestatut.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sergo Oomerat on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Sergo Oomera kannab käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Sergo Oomera kannab karistust katsestaadiumisse jäänud relvastatud röövimise, narkootikumidega seotud süütegude, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise ja kanepi ebaseadusliku kasvatamise, samuti tulirelva ebaseadusliku käitlemise ning varguste toimepanemise eest. Pärnu Maakohtu 28.03.

1. a otsusega mõisteti Sergo Oomerale karistuseks vangistus pikkusega 3 aastat, millest kuulus kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Sergo Oomera vabanes šokivangistuse kandmiselt mais
2. a. Kuna Sergo Oomera rikkus talle kohtulahendiga katseajaks määratud kohustusi (s.o ei täitnud registreerimiskohustust, ei elanud kohtu määratud alalises elukohas, ei taotlenud kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks ega ka elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks) pöörati Pärnu Maakohtu 03.04.
3. a määrusega Sergo Oomerale Pärnu Maakohtu 28.03.
4. a otsusega mõistetud ning ärakandmata karistus, s.o 2 aastat 6 kuud täitmisele. Lisaks esitas Sergo Oomera kriminaalhooldusametnikule oma töö- ja asukoha kohta valeandmeid, mistõttu tuli Sergo Oomera kuulutada tagaotsitavaks. Sergo Oomera peeti 18.06.
5. a kinni Prantsusmaal. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Sergo Oomera on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult kohtu poolt määratud kohustustesse ning seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. Samas peab kohus oluliseks, et Sergo Oomera on kahetsenud toimepandut, ta kannab esimest korda vanglakaristust ja soovib edaspidi elada õiguskuulekalt. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Sergo Oomera pani relvastatud röövimise toime alaealisena ja süüdistusest nähtuvalt on kuriteod toime pandud ajavahemikul
6. a kuni
7. a. Kohus, võttes arvesse Sergo Oomera selgitusi kohtuistungil, leiab, et Sergo Oomera kahetsuse siiruses ja selles, et Sergo Oomera on tehtust ja teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohtu arvates on nimetatud asjaolu oluline, kuna karistuse eesmärgiks on tagada, et inimene ei jätkaks pärast karistuse kandmist kuritegude toimepanemist. Seega on Sergo Oomera puhul alust arvata, et karistus on täitnud eripreventiivsed eesmärgid. Sergo Oomerale mõisteti kuritegude toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust, millest Sergo Oomera on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 1 aasta 7 kuud vangistust. 3.2 Sergo Oomera on karistuse kandmise ajal läbinud tegevused, mis on ette nähtud individuaalses täitmiskavas, v.a vabanemiseelne nõustamine. Sergo Oomera on vangistuse jooksul osalenud vangla tööhõives juuksuri ja koristajana. 01.09.
8. a alustas Sergo Oomera keskhariduse omandamise jätkamiseks õpinguid 11ndas klaasis, kuid pidi õpingud katkestama seoses ümberpaigutamisega Tartu Vanglasse. Sergo Oomera on osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Sergo Oomera on vangistuse jooksul (ligikaud 2 kuud tagasi) loobunud suitsetamisest. Vaatamata eelkirjeldatule ei saa Sergo Oomera käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna positiivseks. Seda põhjusel, et Sergo Oomeral on käesoleval ajal 3 kehtivat distsiplinaarkaristust 27.09.
9. a määrati distsiplinaarkaristus peremehetu asja valdamise eest ning 06.12.
10. a ja 16.03.
11. a määrati distsiplinaarkaristused tubakatoodete keelatud ajal ja kohas valdamise eest. Siiski peab kohus vajalikuks ja võimalikuks hinnata distsipliinirikkumiste aluseks olnud asjaolusid, aga rikkumiste aega (2 rikkumist on toimepandud
12. a). Lisaks on kohtu arvates oluline seegi, et käesolevaks ajaks on Sergo Oomera enda selgituste kohaselt teinud oma käitumisest vajalikud järeldused ja suitsetamisest loobunud. 4 3.3 Kohus leiab, et Sergo Oomera vabanemisjärgsed elutingimused on head. Sergo Oomeral on vabanemisel kindel elukoht oma ema juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja lähedaste igakülgne toetus. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Sergo Oomeral kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kokana. Töökoha olemasolu võimaldab olla hõivatud, teenida regulaarset sissetulekut ja seeläbi tagada ka igapäevast toimetulekut. Sergo Oomeral on Tartu Vangla andmetel seisuga 24.05.
13. a tasumata nõudeid 395,10 euro ulatuses ja vabanemisfondis on 26,40 eurot.
14. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Sergo Oomera ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et Sergo Oomera kannab esmakordselt pikaajalist reaalset vangistust. Käesolevaks ajaks on Sergo Oomeral talle ärakandmisele kuulunud 3-aastasest reaalsest vangistusest kantud rohkem kui 1 aasta 7 kuud vangistust. Kohtu arvates võimaldavad Sergo Oomera kohtule antud selgitused järeldada, et Sergo Oomera on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Sergo Oomerale on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Lisaks võimaldavad kohtu hinnangul Sergo Oomera tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused ja osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. Kohus leiab, et Sergo Oomera tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 1 aastat 5 kuud enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Seda põhjusel, et ka õiguskorra kaitsmise huvidest lähtuvalt on oluline tagada Sergo Oomera tulemuslik resotsialiseerumine, samal ajal teostades tema üle järelevalvet. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Sergo Oomera puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid, mis võimaldavad Sergo Oomera paremat resotsialiseerumist, samal ajal ka tema üle järelevalve teostamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Sergo Oomera vabastada tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt.
15. Sergo Oomerale tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 18.12.2018.

a. Sergo Oomera tuleb katseajaks allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Sergo Oomera poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat ranget vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Sergo Oomerale lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel täiendavad kohustused.

Sergo Oomerale tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Sergo Oomera hoiduks edasiselt narkootikumide ebaseaduslikust käitlemisest, sealhulgas omandamisest, hoidmisest ja tarvitamisest.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Sergo Oomerale määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Sergo Oomeral oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Sergo Oomeral suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Sergo Oomera suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. 5

§ 75

lg 2 p 8 alusel tuleb kohustada Sergo Oomerat osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. See kohustus võimaldab kriminaalhooldajal määrata Sergo Oomerale sobiva sotsiaalprogrammi, mille läbimisega on tal võimalik kinnistada ja omandada uusi teadmisi, mis võimaldaksid maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb

§ 75lg 2 p 9 alusel kohustada Sergo Oomerat alluma elektroonilisele valvele.

Sergo Oomera on andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve kohaldamiseks.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Sergo Oomera tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Karl Saavo Advokaadibüroost Karl Saavo. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 158,88 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 134,88 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 134,88 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Sergo Oomeralt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6