KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9751 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokur

§ 751

lg 3 p 2 määrata Vassili Litvinenko elektroonilise valve pikkuseks 8 (kaheksa) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Vassili Litvinenkole katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 05.06.2020, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada Vassili Litvinenko kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Vassili Litvinenkot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Vassili Litvinenkot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end töötuna arvele 3 (kolme) nädala jooksul alates vabanemisest; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavate isikutega. Määrata Vassili Litvinenko kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Vassili Litvinenko karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Vassili Litvinenkolt menetluskuluna riigituludesse 142,80 (ükssada nelikümmend kaks eurot 80 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 142,80 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Marina Valge poolt süüdimõistetu Vassili Litvinenko kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Vassili Litvinenkole, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.06.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vassili Litvinenko elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 30.01.2015 otsusega tunnistati Vassili Litvinenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 05.06.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör kinnipeetava ennetähtaega vabastamist, kuna kinnipeetava vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – põhihariduse omandamine, sotsiaalprogrammis Õige hetk osalemine, riigikeele A1-, A2- ja B1-taseme õppes osalemine ja nende omandamine, ametnikesse positiivne suhtumine jm – viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Vabanedes on isikul olemas elektroonilise valve tingimustele sobiv elukoht ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus ning vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis pole ka asjaolu, et süüdlasel tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Käesolevaks ajaks kantud vangistus, s.o 3 aastat, võiks olla piisav, et mõjutada vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Seega ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla kinnipeetava puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohaldumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli isiku edasise käitumise üle. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli 24 kuu kestel, elektroonilist valvet 8 kuu kestel ning isikule määratakse katseaeg karistusaja lõpuni. Katseajal saaks kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Vassili Litvinenko vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, elektroonilise valve ja käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtuistung Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla. Selgitab, et tal oli tol korral majanduslikult raske olukord, mis viis kuriteo sooritamiseni. Pärast poja sündi mõistis, et ta ei taha oma pojale sama saatust. Tema kohus on olla pojale eeskujuks, mistõttu ei saa ta selliseid tegusid endale enam lubada. Kuna perel on majanduslikult raske olukord, siis tahab vabaneda, et hakata pere ülalpidajaks. Tahab oma lapsele saada täisväärtuslikuks isaks. Teab, mis tunne on kasvada ilma isata ning ei taha, et selline saatus tabaks tema last. Isiku mõlemad vanemad on surnud. Abikaasa on lapsehoolduspuhkusel, laps sündis selle aasta xxxx. Saab aru, mida kujutavad endast kontrollnõuded. Palub kohtul anda talle võimalus. Kaitsja on samal seisukohal nagu prokuratuur, et kinnipeetavat on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega. Elektrooniline järelevalve on äärmiselt range vabaduse piiramise meetod. Kunagi ei saa kindel olla, kas isik paneb toime uue kuriteo või mitte, kuid võimalik on näha, kas karistus on suunanud teda õigele teele ja isik on muutnud oma suhtumist. Kaitsja leiab, et on olemas alused Vassili Litvinenko vabastamiseks ja palub kohtul seda ka teha. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik kannab karistust raske esimese astme rahvatervisevastase narkokuriteo toimepanemise eest, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista ennetähtaega vabanemist. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav omandas vangistuses riigikeele A1-, A2- ja B1-tasemed, omandas põhihariduse ning läbis sotsiaalprogrammi Õige hetk. Kuigi kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, on üldine käitumine vangistuse jooksul, sealhulgas suhtumine ametnikesse ja nende töösse, olnud positiivne. Kinnipeetaval on vabanemisel olemas kindel alaline elukoht isiklikus korteris, kus elas ka enne vangistust ning kus käesoleval ajal elavad tema abikaasa ja nende ühine poeg. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning abikaasa andis oma nõusoleku korteris elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on kinnipeetaval vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx, millega kaasneb ka kindel igakuine sissetulek perekonna majandusliku toimetulemise soodustamiseks. Kuigi isik pani käesoleva kuriteo toime majandusliku kasu saamiseks ajal, mil omas kindlat igakuist sissetulekut, siis käesoleval ajal on abikaasa ja tema vanemad nõus vajadusel materiaalselt toetama, mis vähendab materiaalse kasu saamise eesmärgil sooritatava uue kuriteo toimepanemise riski. Kinnipeetaval on abikaasa, venna ja abikaasa vanemate näol toetav positiivse mõjuga lähivõrgustik. Arvestades isiku elustiili, võib eeldada, et tema suhtlusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga isikud, kuid toimepandud kuritegu ei viita sellele, et kinnipeetav oleks teiste poolt mõjutatav. enda sõnul ei mõistnud varem oma tegude tagajärgi, kuid nüüdseks on seadnud kindlad reaalsed eesmärgid tulevikuks. Käitumisest vangistuses võib järeldada, et kinnipeetav omab tugevat motivatsiooni jätkata eluviisi seaduskuulekalt. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 15%, millise näol on tegemist madala riskiga ning kohtu hinnangul on uue kuriteo niigi madalat riski võimalik veelgi maandada isikule kriminaalhoolduse teostamise ajaks erinevate lisakohustuste määramisega ning elektroonilise valve kohaldamisega. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib. Kohtu hinnangul tuleks isikule anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Vassili Litvinenko vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik