Obsah (4)

§121§263§73§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7326 (15244001280) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§121, §141 lg.2 p.2 järgi vangistusega 4 aastat Juhindudes Kr

MS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Vitali RIZOV Karistusseadustiku §263 lg.1 p.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata Vitali RIZOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. 1 Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. alates käesoleva Asitõend – 2 CD-plaati – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Vitali RIZOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vitali RIZOVIL tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700051754 ning selgitus „Vitali RIZOV 1-17-7326 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.08.
2. Süüdistus Vitali Rizov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema väljus xxx kell xxx asuva baari xxx juures tumedat värvi autost xxx ning hakkas põhjusetult lööma baari juures seisnud seltskonda. Nimelt lõi rusikaga S. G. vastu ninaselga, J. B. jalaga rinna piirkonda ning A. H. rusikaga vastu lõuga. Oma tegevusega tekitas Vitali Rizov kannatanutele kehavigastusi ja tugevat füüsilist valu. Sealjuures oli S. G. tekitatud tervisekahjustus – ninaluude murd. Oma tegevusega rikkus Vitali Rizov avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige vägivalda kasutades lüües teist isikut, samuti teist isikut hirmutades või ähvardades. Menetluse käigus kogutud asitõenditest lähtudes on tuvastatud, et eelpool nimetatud teod häirisid kolmandaid, asjasse mittepuutuvaid füüsilisi isikuid. Seega väljendas Vitali Rizov oma tegudega ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise reeglistiku vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi Põhiseaduse II peatükis loetletuid õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega pani Vitali Rizov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§263lg.1 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Vitali Rizov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 02.08.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni osas, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§263

lg.1 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§73

lg.1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Vitali Rizov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vitali Rizov

§263

lg.1 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vitali Rizov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vitali Rizovile on esitatud süüdistus selles, et tema väljus xxx xxx asuva baari xxxx juures tumedat värvi autost xxx ning hakkas põhjusetult lööma baari juures seisnud seltskonda, millega rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kui see on toime pandud vägivallaga. Maakohus leiab, et Vitali Rizov tuleb

§263

lg.1 p.1 järgi süüdi tunnistada.

§263

lg.1 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuste liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta. Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõend – 2 CD-plaati – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt

§4

lg.3 on

§263lg.1 p.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Rizovilt väljamõistmisele sundraha summas 705 € Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Rizovilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 120 €. Maakohus nõustub Vitali Rizoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Vitali Rizov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.08.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Vitali Rizovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4