Obsah (8)
§ 142§ 317§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-105956 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS SEB Pank hagi V.
§ 142lg 2).
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi V. M. vastu võlgnevuse 115,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 15.02.
- a sõlmitud väikelaenulepingust nr
- Hageja väljastas kostjale laenu summas 600 eurot, laenu intressimäär on 13 % aastas. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Viimase makse võlgnevuse tasumiseks tegi kostja 20.12.
- Kokku moodustab lepingust tulenev kostja võlgnevus 18.05.
- a seisuga hageja ees 115,32 eurot, millest 74,77 eurot on põhivõlg, 16,43 eurot intress, 24,12 eurot viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 115,32 eurot, lisanduvad viivised ja menetluskulu 75 eurot. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.
- Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.05.2017.a.
§ 317lg 5 kohaselt loetakse
(3)2 dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 07.06.2017.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 5. Vastavalt
§ 407
lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.
§ 444
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 § 76, § 82 lg 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 399 lg 1 ja 2, 367,
§ 367
. Vastavalt
§ 468
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 7. Vastavalt
§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
§ 174
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagiavalduselt 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
(3)3