KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2017.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6905 (17250100021) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill I

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Laimonas Markevičius Isikukood või sünniaeg: Leedu ik 38604101735 Karistatus: Eesti Vabariigis ei ole karistatud Tõkend: vahistamine Pärnu Maakohtu 22.02.2017 (määruse alusel, 22.02.2017 ja 29.05.2017 Euroopa vahistamismääruse alusel (kinni peetud 04.04.2017 ja Eestisse toimetatud 28.04.2017 (küsitletud 29.04.2017). Kaitsja nimi: lepinguline Aleksei Kraizmer, tel +3725013602 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Laimonas Markevičius

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub mõistetud karistusest kohesele kandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Vangistus pikkusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud jätta täitmisele pööramata kui Laimonas Markevičius ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 5

§ 54

lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja alguseks 04.04.2017.a.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kuuluva vangistuse ärakandmisel. Tsiviilhagid. Rahuldada T. B´i tsiviilhagi Laimonas Markevičius´e vastu täies ulatuses summas 17 000 eurot, millest Laimonas Markevičius on hüvitanud 3000 eurot. Hüvitamata summa kanda T. B´i a/a X SEB Pank. Rahuldada R. P ´i tsiviilhagi Laimonas Markevičius´e vastu täies ulatuses summas 14 480 eurot, millest Laimonas Markevičius on hüvitanud 2500 eurot. Hüvitamata summa kanda R. P ´i a/a X Swedbank.

§ 831lg 3 ja Kr

MS § 142 vähendada konfiskeerimisele kuuluv süüteoga saadud vara tsiviilhagide rahuldamiseks ja jätta eelnimetatud tsiviilhagide tagamiseks aresti alla Pärnu Maakohtu 05.05.2017 määrusega nr X tsiviilhagide tagamiseks arestitud Laimonas Markevičius´ele kuuluv sularaha summas 198.51 eurot. Kohtuotsuse jõustumisel kanda Rahandusministeeriumi tagatiskontol olev raha 198,51 eurot ½ ulatuses tsiviilhagi katteks T. B´i a/a X SEB Pank ja ½ ulatuses tsiviilhagi katteks R. P ´i a/a X Swedbank. Menetluskulud. Välja mõista Laimonas Markevičius´elt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot, ekspertiisiasutusele makstud kulud 968 eurot, Laimonas Markevičiuse konvoeerimiskulud Leedu Vabariigist Eesti Vabariiki summas 1845.50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 1349,28 eurot, kokku 4867,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Laimonas Markevičius´i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Lk 2 / 5 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
2. Laimonas Markevičius koos G. L ja A. R , sõitsid Laimonas Markevičiuse juhitud sõiduautoga Eestisse traktorit varastama. Ajavahemikus 16.04.2016.a. kella 19.00 kuni 17.04.2016.a. kella 14.00, Pärnu maakonnas, X vallas, X külas, X OÜ-le kuuluva lauda vahetus läheduses leidsid X OÜ-le kuuluva traktori Manitou X registreerimismärgiga 1479TE. A. R valvamise ajal tungis G. L suletud kuid lukustamata kabiiniukse kaudu kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas G. L koos A. R ´ga X OÜ-le kuuluva traktori Manitou. Seejärel sõitis G. L traktoriga ning Laimonas Markevičius koos A. R sõitsid ees juhatasid ja jälgisid teed ning A. R pidi telefoni teel ühendust G. L ega, sõites mööda kõrvalisi teid Pärnu maakonnas, X vallas, X külla, kus sõitsid traktoriga Läti Vabariiki ning seni kohtueelse menetlusega tuvastamata põhjustel jätsid Eesti Vabariigist varastatud traktori Manitou X registreerimismärgiga x maha Läti Vabariigis, X maakonnas asuvas metsas. Traktori Manitou X registreerimismärgiga x vargusega tekitati X OÜ-le varaline kahju 44738 euro suuruses summas, mis on

§ 121p 2 kohaselt suur kahju.

2. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199lg 2 p 4,6,7,8 tähendatud isik, Laimonas Markevičius koos G.

L ja A. R , sõitsid Laimonas Markevičiuse juhitud sõiduautoga Opel Vectra Eestisse eesmärgiga varastada Eestist sõiduautot. Ajavahemikus 17.11.2016.a. kella 20:00 kuni 18.11.2016.a. kella 06:00 Tartu linnas, parkisid auto X tn.120 majast eemale ristkiku juurde ning läksid kolmekesi X tn 120 ees tänaval seisva sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga X poole. Maja nurga juures andis Laimonas Markevičius edasi sõiduki käivitamiseks kaasa võetud elektroonilist seadme, OBD-pistiku. Seejärel läksid G. L ja A. R sõiduauto juurde, A. R asus valvesse ja G. L avas suletud ja lukustatud sõiduauto ukse, G. L avas suletud ja lukustatud sõiduauto ukse, milleks saagis kaasa võetud saelehega läbi ukse käepideme lukuosa ja võttis välja lukusüdamiku, tegi ukse lahti ja pani lukusüdamiku tagasi. G. L tungis sõiduautosse, kus käivitas sõiduki mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt soetatud elektroonilist seadet kasutades. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada ega selle uksi avada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Käivitanud eelpoolnimetatud sõiduki mootori G. L istus sõiduautoga BMW X5 registreerimismärgiga X rooli ning A. R ja Laimonas Markevičius istusid sõidukisse millega saabusid. A. R ja Laimonas Markevičius sõitsid oma autoga ees ja näitasid G. L Eestist lahkumise teed ning jälgisid, et poleks politseid ja vajadusel pidid hoiatama telefoni teel G. L . Laimonas Markevičius müüs sõiduauto 3000 euroga ja andis G. Lja A. R le, kummalegi 1000 eurot. G. L , A. R ja Laimonas Markevičius varastasid sõiduauto koos sõiduki omanikule kuuluvate isiklike esemetega. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga X vargusega tekitati R. P i´le varalist kahju 14000 euro suuruses summas; sõiduauto salongis olnud laste turvatooli vargusega tekitati varalist kahju 300 euro suuruses summas; kolmes kilekotis olnud lasteriiete vargusega tekitati kokku varalist kahju 50 Lk 3 / 5 euro suuruses summas, kahe meeste pintsaku vargusega tekitati kokku varalist kahju 100 euro suuruses summas ja ühe paari naiste nahkkinnaste vargusega tekitati kokku varalist kahju 30 euro suuruses summas ning kokku tekitati R. P ´le varalist kahju 14480 euro suuruses summas. 3. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199lg 2 p 4,6,7,8 tähendatud isik, Laimonas Markevičius koos D.V ´e ja A.

R ´ga, sõitsid Laimonas Markevičiuse juhitud sõiduautoga Opel Vectra Eestisse eesmärgiga varastada Eestist sõiduauto. Ajavahemikus 17.01.2017.a. kella 20:00 kuni 19.01.2016.a. kella 13:30 Tartu maakonnas, X vallas, X alevikus leidsid X tn. 2 maja juures SEB Liising AS- le kuuluva ja R. M kasutuses oleva sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga X . Laimonas Markevičius jättis auto umbes 100 meetrit eemale. Koos mindi auto juurde ajal kui Laimonas Markevičius avas lukustatud ustega sõiduauto juhiukse lukustuse puruks saagimisega ja avas juhiukse lukustuse kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga ja viisil avamise teel valvasid D.V ja A. R paikkonda teine teiselt poolt, et vajadusel hoiatada. Laimonas Markevičius saagis kaasa võetud käsirauasae lehega lahti juhiukse käepideme koha, eemaldas lukusüdamiku ja avas ukse ja pani lukusüdamiku tagasi. Siis sisenes autosse ja avas sama elektroonilist seadmega, OBD-pistikuga, mida kasutasid novembris 2016 varguse juures ning püüdis sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitada sõiduki mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Kuna sõiduki mootor ei käivitunud, siis jäi antud kuritegu Laimonas Markevičius´e, D.V ´e ja A. R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga X väärtusega 22000 eurot varguse katsega tekitati R. M´le sõiduauto juhiukse lukustuse lõhkumisega varalist kahju 200 euro suuruses summas ja PZU Kindlustusele varalist kahju 643.72 euro suuruses summas ning kokku tekitati lõhkumisega varalist kahju 843.72 euro suuruses summas; 4. Samuti, olles varem toime pannud varguse ja olles

§ 199lg 2 p 4,6,7,8 tähendatud isik, Laimonas Markevičius koos D.V ´e ja A.

R ´ga sõitsid Laimonas Markevičius juhitud sõiduautoga Opel Vectra Eestisse eesmärgiga varastada Eestist sõiduautot ning peale ebaõnnestunud vargust leidsid ajavahemikus 16.01.2017.a. kella 13.00 kuni 18.01.2017.a. kella 13.20 Tartu linnas, X tn. 185 maja ees T. B´le kuuluva BMW X5 registreerimismärgiga X . Laimonas Markevičius jättis auto eemale kõrvalteele. D.V ja A. R läksid ees ja Laimonas Markevičius koos sõiduauto käivitamiseks vajaliku elektroonilise seadmega läks järele. Maja juures andis Laimonas Markevičius elektroonilise seadme edasi D.V ja A. R , kes eemaldasid lukustuse kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga ja viisil ning käivitasid sõiduauto elektroonilise seadme abil. D.V asus varastatud sõiduautot juhtima ning Laimonas Markevičius ja A. R pidasid telefoni teel ühendust D.V ning selliselt sõideti koos Lätti ja sealt edasi Leetu Kedainisesse, kus koos pargiti varastatud BMW X5 täpsemalt tuvastamata kohta majade juurde. Laimonas Markevičius müüs tuvastamata ajal ja kohas tuvastamata isikule sõiduauto 3000 euroga. Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga. Käivitanud eelpoolnimetatud sõiduki mootori, varastas Laimonas Markevičius koos D.V ´e ja A. R ´ga sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga X , sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki ja sealt edasi Leedu Vabariiki. Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga X vargusega tekitati T. B´le varalist kahju 17000 euro suuruses summas. Seega Laimonas Markevičius, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, isikute grupi Lk 4 / 5 poolt ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 73lg 1,2,3 alusel kuulub mõistetud karistusest kohesele kandmisele neli

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 04.04.2017 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

§ 54lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni seitsmeks

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmise kuuluva vangistuse ärakandmisel Kannatanute T. B´i ja R. P ´i poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Laimonas Markevičius´elt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid. Kuivõrd kannatanu rikutud õiguste heastamisele suunatud nõudel on eelisõigus riigi konfiskeerimisnõude ees, kuulub

§ 831

lg 3 alusel konfiskeeritava vara suurus tsiviilhagi eseme võrra vähendamisele ning Pärnu Maakohtu 05.05.2017 määrusega nr 1-17-4448 arestitud sularaha summas 198.51 eurot jäetakse Laimonas Markevičius´e vastu tsiviilhagides esitatud nõuete tagamiseks arestituks ja arvatakse kohtuotsuse jõustumisel kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilhagide hüvitamise katteks. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiisiasutusele makstud kulud 968 eurot, Laimonas Markevičiuse konvoeerimiskulud Leedu Vabariigist Eesti Vabariiki summas 1845.50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 1349,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 5 / 5