Obsah (7)

§ 124§ 173§ 162§ 174§ 138§ 144§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-109367 Tsiviilasi Xxx

§ 124lg-st 1 on hagihind 3242,60 eurot.

Menetluskulud 20.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab esitatud hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 21.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 22.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, 4 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas kohtumenetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt 300 eurot (tlk 1, 28). Kohus leiab, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 300 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
2. Järgnevalt analüüsib kohus, millises ulatuses on hageja esindaja tasule kulunud menetluskulud põhjendatud. Antud juhul on hageja lepingulise esindaja menetluskulude nimekirja kohaselt hageja õigusabile kulunud 770 eurot. Esmalt tegi hageja esindaja maksekäsukiirmenetluses toiminguid 20 euro eest. Hageja esindaja tunnihind hagimenetluses on 100 eurot (ilma käibemaksuta) ning hageja esindajal on menetluses kulunud 7,5 tundi. Hageja esindaja on selle aja vältel viinud läbi hagiavalduse koostamise, tutvunud kostja menetlusdokumentidega ja neile vastanud, suhelnud kliendiga, valmistunud kohtuistungiks ning osalenud kohtuistungil.
3. Kohus leiab, et hageja esindaja nimetatud menetlustoimingud on olnud põhjendatud, kuna hageja esindaja on esitanud kohtule asjakohaseid tõendeid ja sisulist analüüsi sisaldavaid menetlusdokumente, samuti osalenud kohtuistungil. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja töötundide maht 7,5 tundi on antud asjas adekvaatne. Hageja soovib menetluskulude väljamõistmist ilma käibemaksuta.
4. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja töötunnihind 100 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Seega arvestades, et hageja esindaja töötundide põhjendatud maht oli 7,5 tundi ning töötunni hind 100 eurot, on hageja esindaja õigusabiteenuse kulud hagimenetluses kokku 750 eurot (ilma käibemaksuta).
5. Tulenevalt eeltoodust loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud 1070 euro ulatuses, mis koosnevad lepingulise esindaja tasust hagimenetluses 750 eurot, maksekäsukiirmenetluse kuludest 20 eurot ja riigilõivust 300 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 5