← Eesti

2-17-105778/3

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162

2-17-105778 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. juuni 2017 Tsiviilasja number 2-17-105778 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. Krediidimenetluse Keskus OÜ esitas 22.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 679.47 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 19.04.2017 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib ta maksegraafikut. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 11.05.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt Nordic Hypo AS ja kostja sõlmisid 18.07.2016 laenulepingu nr 20160715 - 513, mille alusel anti kostja kasutusse laenusumma 1 600 eurot, tagastamise tähajaga 18.07.2019, intressimääraga 3% laenusummast kuus. Kostja on tasunud lepingu kehtivuse ajal 2 makset kokku summas 295.26 eurot, millest 105.81 eurot on arvestatud tasutuks põhinõude katteks.
  4. Kuna kostjal oli vaatamata hoiatusele tasumata kolm järjestikust osamakset, 06.03.2017 saatis Nordic Hypo AS kostjale lepingu ülesütlemise teate. Nordic Hypo AS loovutas lepingust tuleneva nõude hagejale 6.03.
  6. Kostja jäi põhiosa ja intressimaksetega viivitusse alates 19.11.
  7. Üldtingimuste p 12.2 ning VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks (06.03.2017) sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 161.37 eurot. Kuna leping öeldi üles 06.03.2017, alustab hageja viivise arvestamist alates 07.03.
  8. Kostja on jätnud täitmata rahalised kohustused summas 1 494.19 eurot. Hageja arvutab viivist tagastamata laenusumma 1 494.19 eurolt määraga 3% kuus ehk 0,10% päevas. Viivisenõue on perioodil 07.03.2017– 22.03.2017 on 23.91 eurot. Seega tuleb üldtingimuste p 12.2 ning VÕS § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 lause 3 alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 23.91 eurot ja lisanduv viivis.
  9. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 679.47 eurot, viivis põhinõudelt alates 23.03.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,10% päevas ning menetluskulud 250 eurot.
  10. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2

(3)2-17-105778 MENETLUSE KÄIK
  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 17.05.2017 kostjale AET-i kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Nordic Hypo AS-i vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 679.47 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 494.19 eurot, intress 161.37 eurot ja viivised 23.91 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 494.19 eurolt alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele järgnevast kuupäevast 23.03.2017 kuni põhinõude tasumiseni lepingus sätestatud määras 0,10% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 494.19 eurot. 10.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

  1. Hageja on 22.03.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 66.75 eurot (toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 12.05.2017 täiendavat riigilõivu summas 183.25 eurot (maksekorraldus nr 1404, toimikus lk 38), kokku seega 250 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena tasutud riigilõiv. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, s.o riigilõiv.
  2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.