Obsah (8)

§ 102§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-17-5281 Ts

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada Xxxx kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. juunil
3. a kell 12.
4. Kui Xxxx vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Oliver Ennok’ile ajutise pankrotihalduri tasu 1 080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot (lisandub käibemaks 216 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kontole nr EE622200221037157598 AS-is Swedbank.
6. Teha märkus kinnistusraamatusse võlgnikule kuuluva kinnistu, asukohaga Xxxx (registriosa xxxx), juurde.
7. Määrus teha teatavaks

§ 33

lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu kinnistusosakonda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Xxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul erinevate isikute ees kohustusi kokku vähemalt 72 059,26 eurot. Võlgnikule kuulub kinnistu xxxx, mille hinnanguliseks väärtuseks on 55 000 – 60 000 eurot, kinnistut koormav hüpoteek summas 750 000 krooni (47 933,74 eurot) ei taga mitte võlgniku enda, vaid kolmanda isiku kohustusi. Võlgnikul vallasvara sisuliselt puudub, kodune vara koosneb vaid hädapärastest, eluks vajalikest asjadest, millel väärtus kolmandate isikute jaoks puudub. Võlgniku ainsaks püsivaks sissetulekuks on vanaduspension 380 eurot. Võlgnik on seisukohal, et ta ei suuda rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole kujunenud olukorrast tulenevalt ajutine, st võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 6.04.2017. a nimetas kohus Xxxx ajutiseks halduriks Oliver Ennoki. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver Ennoki.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara väärtus on ca 55 000- 60 000 eurot, teadaolevate kohustuste maht on 76 850,38 eurot. Võlgniku igakuine sissetulek on vanaduspension 399 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et tartu Maakohus tegi tsiviilasjas 2-01-150 otsuse, millega rahuldas võlgniku endise abikaasa Xxxx hagi ühisvara jagamiseks ja mõistis võlgnikult Xxxx kasuks välja rahalise hüvitise summas 28 049,22 eurot. Võlgniku maksejõuetuse põhjus on seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108kohaselt vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. 2 Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on esitanud tasunõude 12 töötunni eest kokku summas 1 080 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 080 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad

§ 150

alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3