2-16-128519/3

2-16-128519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-128519 Tsiviilasi Menetlustoiming XxxxOY hagi XxxxOÜ vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XxxxOY (välismaine registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Cärolin Xxxx (e-post carolin.xxxx@intrum.com) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), seaduslik esindaja Xxxx kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-128519, Xxxx OY hagis Xxxx OÜ vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
4. Xxxx OÜ tunnistab Xxxx OY nõuet summas 5 722,75 (viis tuhat seitsesada kakskümmend kaks eurot ja 75 senti) eurot, millest on põhivõlg 5 228 (viis tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, sissenõudmiskulu VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel 40 (nelikümmend) eurot ja viivis (8% aastas 30.10.2015-30.11.2016) summas 454,75 (nelisada viiskümmend neli eurot ja 75 senti) eurot. Lisandub jooksev viivis (8% aastas) alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, so alates 01.12.2016 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 20.08.
5. Jooksva viivise arvutamisel on arvestatud osamaksete tasumist ning kajastatud kompromissi punktis 2.2 toodud maksegraafikus. 2.
6. Kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevus tuleb tasuda iga kuu
7. kuupäeval Intrum Justitia AS-i kontole nr 221016123815 (Swedbank), märkides selgitusse „XxxxOÜ –XxxxOY kohtunõue“, viitenumbriga 0921456474, alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse nr 1 2 3 4 5 6 7 Osamakse kuupäev 20.02.2017 20.03.2017 20.04.2017 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017 Osamakse summa 40 900 900 900 900 900 896,63 2-16-128519 2.
8. Kui XxxxOÜ ei täida nõuetekohaselt XxxxOY-ga sõlmitud kompromissi võla tasumiseks ja ei tasu esimest osamakset õigeaegselt, on XxxxOY-l õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see koheselt täitmisele kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. 2.
9. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
10. XxxxOY esitas 30.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XxxxOÜ vastu võla saamiseks. Kohus tegi 05.12.2016 kostjale makseettepaneku. 15.12.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Osundatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 5 722,75 eurot, millest on põhivõlg 5 228 eurot, sissenõudmiskulu VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel 40 eurot ja viivis (8% aastas 30.10.2015-30.11.2016) summas 454,75 eurot. Lisandub jooksev viivis (8% aastas) alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, so alates 01.12.2016 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 20.08.
11. Kostja on kohustatud võla tasuma maksegraafiku alusel. Kompromissi rikkumisel on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist.
12. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-st 3 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 02.02.2017 määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus.
13. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
14. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2