← Eesti

1-17-5571/2

Obsah (6)§ 48911§ 50874§ 50870§ 50871§ 48912§ 50872

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 15. juuni 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-5571 Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 09.

§ 48911

lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Raul Õuna suhtes Soome Vabariigi esimese astme kohtu poolt 09.12.2015 tehtud otsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pöörata Raul Õunale mõistetud ja tasumata rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot Eesti Vabariigi tuludesse.

  1. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Nordea Bank – 17001577198 või Danske Bank – EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-17-5571, Raul Õun, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk väljastada Raul Õunale ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile (edastuskiri 06.06.2017; nr 12-1/4151-2). Asjaolud 1 08.06.2017 saabus EV Justiitsministeeriumi vahendusel Viru Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse (Oikeusregisterikeskus) poolt taotlus Raul Õunale Helsingi esimese astme kohtu (Helsingin käräjäoikeus) otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Helsingi esimese astme kohtu 09.12.2015 otsuse tunnustamist ja täitmist Raul Õuna suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 360 eurot. Otsus jõustus 09.01.
  3. Tegemist on otsusega teo suhtes, mis otsuse teinud riigi õiguse alusel on kuritegu. Raul Õuna on karistatud Soome Karistusseadustiku ptk 21 § 5

(1)järgi – isikut, kes kasutab teise isiku suhtes füüsilist vägivalda või kes sellist vägivalda kasutamata kahjustab teise isiku tervist, põhjustab teisele isikule valu või põhjustab teise isiku teadvusetust või samaväärset olukorda, karistatakse kallaletungi eest rahatrahviga või kuni kaheaastase vangistusega. 09.11.2012 tungis Raul Õun Helsingis kallale teisele isikule lüües seda isikut üks kord rusikaga näkku. Kallaletung põhjustas kannatanule valu, luumurru ja alumise huule paistetuse. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et Raul Õuna suhtes tehtud otsus on lõplik ning et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti kinnitatakse, et asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Raul Õunale esitati 17.09.2015 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Raul Õun kohtulikule arutelule ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Raul Õuna karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub

§ 50870toodud süütegude loetelus (p 5) ehk tegemist on tervisevastase süüteoga.

Kohus ei tähelda ka

§ 50871toodud kohtuotsuse tunnustamise piiravaid või välistavaid asjaolusid.

Lähtudes

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Raul Õuna suhtes Helsingi esimese astme kohtu 09.12.2015 tehtud otsuse täitmine lubatavaks.

§ 48912

lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Raul Õuna tegu Karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi – teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Sama sätte lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. See tähendab, et KarS § 121 lg 1 ettenähtud süüteo eest saab maksimaalse rahalise karistusena 2 isikule mõista 5000 eurot ja minimaalsena 300 eurot. Järelikult jääb Raul Õunale Helsingi esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 360 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise karistuse alammäära piiri ega kuulu

§ 50872lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Helsingi esimese astme kohtu 09.12.2015 otsuse täitmine rahalise karistuse osas tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.

§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Raul Õunalt Helsingi esimese astme kohtu 09.12.2015 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 360 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.