) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, 1
nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 26.06.2017 tema elukohas elava isiku (ema) kaudu. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja hagile vastanud. Hageja nõude aluseks on järgmised asjaolud: Viru Maakohtu 12.05.2015 kohtulahendist nr 1-15-1277 nähtub, et kostja on süüdi tunnistatud 07.05.2014 E A tervisekahjustuse tekitamises. Kostja teo tagajärjel pöördusid kannatanud tervisekahjustuse raviks SA Narva Haigla ja perearst L S OÜ poole. Hageja tasus SA-le Narva Haigla raviteenuste arve seeria EI nr 1988595 alusel summas 5031,25 eurot alusel kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest ning arvestas ajutise töövõimetuse hüvitist SA Narva Haigla poolt väljastatud esmase töövõimetuslehe nr 00091776 alusel perioodi 07.05.2014 – 21.05.2014 eest summas 181,79 eurot ja perearst L S OÜ poolt väljastatud järgneva töövõimetuslehe nr 4938 alusel perioodi 22.05.2014 – 13.06.2014 summas 597,31 eurot. Seega on hageja tasunud kannatanule ja kannatanu eest ravikindlustushüvitisi summas kokku 5 810,35 eurot. Hageja saatis õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks kostjale 16.01.2017 nõudeavalduse nr 5-3.4/1737-1 summas 5810,35 eurot kostja elukoha aadressile Kreenholmi 40-25, Narva. Kostja sai nõudeavalduse 17.01.2017 kätte. Kostjale saadeti 05.04.2017 meeldetuletus nõude tasumiseks ning anti täiendav tähtaeg nõude tasumiseks. Kuni käesoleva ajani on kahju hüvitamata. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.