2-17-4989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. juuli 2017 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-17-4989 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- j

§ 10lg 2 p 2, § 15 lg 1 ja § 31 lg 1 kuulutada välja võlgniku pankrot.

MENETLUSE KÄIK 5. Viru Maakohtu 30.03.2017 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks eelistung ja võlgnikule määrati tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni. 2

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

2. juunil 2017 esitatud aruande kohaselt Mõisnikud OÜ põhitegevusala on äriregistri andmetel on teravilja- (v.a. riis) ja kaunviljakasvatus, õlitaimeseemnete kasvatus. AS SEB Pank arvelduskonto väljavõttest nähtub, et pangakontole on laekunud ainult Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti poolt makstud toetused. Kõigist viimastest laekunud summadest on tasutud võlgnevust Maksuja Tolliametile. Nähtuvalt Registriosakonna avalikust teabesüsteemist on äriühingu maksuvõlg tekkinud alates 21.12.2015, majandusaasta viimane aruanne on registriosakonnale esitatud 2014.a. kohta. Juhatuse liikme poolt telefoni teel antud selgituste kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud. Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.
3. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 61 877.98 eurot. Kohustused suurenevad lisanduvate viiviste ja intresside näol. OÜ Mõisnikud oli sõlminud vilja kasvatamiseks ja müügiks üheaastaseid kokkuleppeid. Kuna kokkuostu hinnad olid madalad, siis ei olnud majanduslikult otstarbekas maid harida ja vilja kokkuostjatele müüa, kuna kokkuostu hind ei katnud tehtavaid kulutusi. Seega on esialgsetele andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
4. Mõisnikud OÜ on asutatud osakapitali sissemakset tegemata, tema asutaja oli Kalle Adrat osakapitali suurusega 2500 eurot. Seega vastutab osanik Kalle Adrat osaühingu ees 2 500 euroga ja nimetatud summa tuleb osanikult sisse nõuda.
5. Ajutine haldur palus

§ 23

, § 31, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2 alusel kuulutada välja Mõisnikud OÜ pankrot, kohustada võlgniku juhatuse liiget Kalle Adrat’it kohtus vandega kinnitama võlgniku vara ja võlgade ning äritegevuse andmete õigsust ja välja mõista OÜ Sentire M.K. kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot. KOHTUISTUNG 13. Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. 14. Ajutine haldur jäi aruande juurde. 3

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 18. Võlgnikul varasid ei ole. Tema majandustegevus on lõppenud. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 61 877.98 eurot ulatuses. Võlgnik vastuväiteid pankrotiavaldusele esitanud ei ole. Võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara. Samas käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks. Võlgnik on asutatud ilma osakapitali sissemakset tegemata. Äriseadustiku (ÄS) § 1401 lg 2 sätestab, et kuni osanik ei ole sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud kokkuleppe korral sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. Võlgniku osanik Kalle Adrat ei ole osakapitali 2 500 eurot ulatuses tasunud. Seega vastutab ta 2 500 eurot ulatuses võlgniku võlausaldajate ees. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti. 19. Avaldaja esindajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud istungile ilmunud menetlusosalistega,

§ 31

lg 6 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 31.08.2017 kell 10.00.

§ 86

lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o 31. augustil 2017 kell 09.50. Ajutise halduri tasu 20.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

21. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 10 tunni eest summas 850 eurot ning tekkinud bürookulude hüvitamiseks summas 50 eurot, kokku 900 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 180 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud ülemäära. 4

§ 23lg 6 alusel määrab kohus pankrotivara arvelt OÜle Sentire M.K.

ajutise halduri tasu ja ajuti pankrotimenetluse kulude katteks kokku koos käibemaksuga 1 080 eurot. 22. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5