Obsah (11)

§ 33§ 32§ 5§ 31§ 15§ 1§ 29§ 171§ 85§ 89§ 91

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4835 Tsiviilasi Xxxxavaldus pankroti välja

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Peatada Xxxx(isikukood xxxx) vara suhtes toimuv sundtäitmine.
2. Keelata Xxxx´l (isikukood xxxx) ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
3. Saata määruse ärakiri avaldajale ja pankrotihaldurile.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD Xxxxesitas 27.03.2017 avaldused pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku kuu sissetulek alla miinimumpalga, isik on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Võlgnik avaldab, et kohustuste võtmise ajal olid sissetulekud piisavad, et võetud kohustusi tasuda. Võlgnevused tekkisid, kui isik kaotas töö ja sissetuleku, võttis laene, et tasuda teisi laene. Isik kinnitab, et on võtnud ennast arvele Eesti Töötukassas ja osaleb tööotsingutel. Sissetulekuks on toimetulekutoetus. Kuna isik on varatu, töötu ning täielikult maksejõuetu, siis ei suuda ta tasuda võetud kohustusi ja pidevalt kasvavaid intresse. Võlanimekirjast nähtuvad järgmised võlgnevused:

1. Kohtutäitur Urmas Tärno täitemenetluses olev täiteasi nr. 052/2013/1062, kus peamiseks sissenõudjaks on JULIANUS INKASSO OÜ (reg.kood 10686553) ja võlanõue summas 1170.99 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 1498.41 eurot.
2. Kohtutäitur Kristiina Feinman täitemenetluses olev täiteasi nr. 034/2009/1156, kus peamiseks sissenõudjaks on AS ALLANDO TRAILWAYS (reg.kood 10310902) ja võlanõue 2 summas 565.85 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 734.80 eurot.
3. Kohtutäitur Risto Sepp täitemenetluses olev täiteasi nr. 027/2012/2536, kus peamiseks sissenõudjaks on POLITSEI- JA PIIRIVALVEAMET (reg.kood 70008747) ja võlanõue summas 80.00 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 145.41 eurot.
4. Kohtutäitur Mati Roodes täitemenetluses olev täiteasi nr. 026/2008/7776, kus peamiseks sissenõudjaks on PÕHJA- POLITSEIPREFEKTUURI IDA- HARJU POLITSEIOSAKOND (reg.kood 70004910) ja võlanõue summas 38.35 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise tasuja kohtutäituri tasu, kokku 37.71 eurot.
5. Kohtutäitur Elin Vilippus täitemenetluses olev täiteasi nr. 022/2010/1024, kus peamiseks sissenõudjaks on SWEDBANK LIISING AS (reg.kood 10434248) ja võlanõue summas 653.38 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 917.71 eurot.
6. Kohtutäitur ElinVilippus täitemenetluses olev täiteasi nr. 022/2010/5595, kus peamiseks sissenõudjaks on SWEDBANK AS (reg.kood 10060701) ja võlanõue summas 3111.86 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 3755.40 eurot.
7. Kohtutäitur Elin Vilippus täitemenetluses olev täiteasi nr. 022/2010/1550, kus peamiseks sissenõudjaks on BIGBANK AS (reg.kood 10183757) ja võlanõue summas 394.33 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 546.26 eurot.
8. Kohtutäitur Elin Vilippus täitemenetluses olev täiteasi nr. 022/2010/1550, kus peamiseks sissenõudjaks on BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS (reg.kood 10183757) ja võlanõue summas 394.33 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 7988.96 eurot.
9. Kohtutäitur Mati Kadak täitemenetluses olev täiteasi nr. 008/2008/5948, kus peamiseks sissenõudjaks on PÕHJA- POLITSEIPREFEKTUUR (reg.kood 70006754) ja võlanõue summas 766.94 eurot, millisele lisanduvad täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu, kokku 786.12 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 15

lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxxpankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg 6 Ly Müürsoo, kes on andnud selleks nõusoleku.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgniku poolt esitatud andmete alusel on tal sissenõutavate kohustuste summa 16 410,78 eurot ning vara kohustuste täitmiseks puudub, kuivõrd sissetulekuks on toimetulekutoetus. Kohtu poolt teostatud päringute kohaselt ei kuulu isikule registrisse kantud vallas- ega kinnisvara. 3

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

171 lg le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxxpankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

§ 85

lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas

§ 89

lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 4