2-17-112265/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-112265 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi J G vastu 251,49 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 KAPITAL SIA, registrikood 40103645131, asukoht Riga, LV-1013, Skanstes iela 50 Lepinguline esindaja Reimo Toomingas, Pirita tee 20, 10127 Tallinn, e-post: kohus@creditreform.ee kostja J G, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada poolte vahel kokku lepitud maksegraafik, järgmiselt:
3. Kostja (võlgnik) maksab hagejale (võlausaldaja) võlgnevuse summas 266,49 eurot järgmiselt:
5. 2017 89,00 eurot
7. 2017 89,00 eurot
9. 2017 88,49 eurot
10. Kostja poolt punktis 1 märgitud 1 osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
11. Pooled paluvad kohtul maksegraafiku kinnitada.
12. Juhindudes TsMS § 489 lg. 2 1 paluvad pooled kohtul maksegraafiku kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-17-11265 menetluse.
13. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. 1 Asjaolud 07.06.
14. a esitas B2 KAPITAL SIA Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J G vastu 251,49 euro saamiseks. 21.06.
15. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.06.2017 aadressil XXX,
16. 05.07.2017 esitas võlgnik J G nõudele vastuväite. Maakohtu Maksekäsuosakonna
19. a määrusega /t.l 6/ anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus J G suhtes menetlemiseks Pärnu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.
20. juuli 2017.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada oma nõue hagimenetluses ettenähtud vormis. Pooled on sõlminud kokkuleppe võla maksmiseks ositi, graafiku alusel, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kohtu seisukoht Kohus ei kohalda kokkuleppe kinnitamisele TsMS § 489 lg. 21 kuna makskäsu kiirmenetluse on kohus lõpetanud. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja nr. 2-17-112265 menetluse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Mõlder kohtunik 2