1-17-5442/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5442 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Kriminaalasi Leon Juhandi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Leon Juhandi isikukood: 39610202757; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt kõnes ja kirjas), töökoht: XXX karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Valli Murde (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Leon Juhandi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Leon Juhandi KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista Leon Juhandile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Leon Juhandi ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.07.
4. Asitõendid 2.
5. Pakend nr 1, milles on Tšehhist ja Hollandist saadetud postisaadetiste ümbrikud ja tühjad pakendid (läbivaatus 09.02.
6. a); asub kriminaaltoimiku juures - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.
7. Ekspertiisist järele jäänud rohelised taimeosad (lähteriik: Tšehhi, läbivaatus: 09.02.
8. a); hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; 2.
9. Ekspertiisist järele jäänud pruun ainetükk (lähteriik: Holland, läbivaatus: 09.02.
10. a); hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; 2.
11. Pakend nr 2, milles on ekspertiisiakti nr XXX alusel tagastatud pakendid; asub kriminaaltoimiku juures - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.
12. Tšehhist J.J. nimele saabunud postisaadetise valget värvi seest mullikilega ümbrik koos selle sees oleva hõbedase vaakumpakendiga; asub kriminaaltoimiku juures - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.
13. Ekspertiisist järele jäänud taimeosad (lähteriik: Tšehhi, läbivaatus: 25.02.
14. a); hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti; 2.
15. Pakend nr 3, milles on ekspertiisiakti nr XXX alusel tagastatud pakendid; asub kriminaaltoimiku juures - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.
16. 17.03.
17. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud valgusti ja ventilaator, pakendatud rohelist värvi kilekotti, suletud tõkendiga nr 79021116; asub Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.
18. Pakend nr 4, milles on 17.03.
19. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud piip; asub kriminaaltoimiku juures - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.
20. Pakend nr 5, milles on 17.03.
21. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud 2 minigrip kilekotti, 1 fooliumpakend, ümbrik J.J. nimele ja aadressile ning Hollandi margiga ümbrik; asub kriminaaltoimiku juures - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2.
22. 17.03.
23. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud plastanumas kasvanud taim, mis jäi järele pärast ekspertiisi tegemist; hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.
24. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Leon Juhanilt riigituludesse menetluskuludena 1000 (üks tuhat) eurot, st - I astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 116 (ükssada kuusteist) eurot, - muud menetluskulud kogusummas 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 1059 (üks tuhat viiskümmend üheksa) eurot riigi kanda. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Leon Juhandil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o hiljemalt 19.07.
25. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99917700047289 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Leon Juhandit selles, et tema tellis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal kuid enne 09.02.
26. a internetikeskkonna vahendusel AS-i Eesti Post teenust kasutades ebaseaduslikult narkootilist ainet. Postisaadetis saadeti Tšehhist ja oli adresseeritud Leon Juhandi nimele tema elukoha aadressile XXX, Tartu. 09.02.2017.a teostatud postisaadetise täieliku läbivaatuse käigus võeti ära ja narkootilise aine uuringuga tuvastati postisaadetisest kanepiõisikutega sarnanevad rohelised taimeosad massiga 7,23 g. Taimeosadel olid kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja elemendid ning need sisaldasid 17 % tetrahüdrokannabinooli (THC), seega oli tegemist kanepiõisikutega (marihuaanaga). Postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt kinni ja see Leon Juhandini ei jõudnud. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana jne) kuuluvad sotsiaalministri
27. mai
28. a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Suur kogus marihuaanat on 7,5 g. Kuigi 7,23 g marihuaanat on väike kogus narkootilist ainet, siis arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktiga nr XXX on tuvastatud, et keskmiselt piisab 7,23 g kanepiõisikutest (marihuaanast) narkootilise joobe tekitamiseks u 10 inimesele, seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega. Leon Juhandit süüdistatakse veel selles, et tema tellis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal kuid enne 09.02.
29. a internetikeskkonna vahendusel AS-i Eesti Post teenust kasutades 3 ebaseaduslikult narkootilist ainet. Postisaadetis saadeti Hollandist ja oli adresseeritud Leon Juhandi nimele tema elukoha aadressile XXX, Tartu. 09.02.
30. a teostatud postisaadetise täieliku läbivaatuse käigus võeti ära ja narkootilise aine uuringuga tuvastati postisaadetisest kanepist valmistatud hašišiga sarnanev pruun ainetükk massiga 9,98 g. Ainetükk sisaldas kanepile iseloomulikke morfoloogilisi elemente ja 4,6 % tetrahüdrokannabinooli (THC), seega oli tegemist kanepist valmistatud hašišiga. Postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt kinni ja see Leon Juhandini ei jõudnud. Suur kogus hašišit on 1,0 g. 9,98 g hašišit on seega suur kogus narkootilist ainet. Leon Juhandit süüdistatakse veel selles, et tema tellis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal kuid enne 25.02.
31. a internetikeskkonna vahendusel AS-i Eesti Post teenust kasutades ebaseaduslikult narkootilist ainet. Postisaadetis saadeti Tšehhist ja oli adresseeritud Leon Juhandi vanaema J.J. nimele aadressile XXX, Tartu. 25.02.
32. a teostatud postisaadetise täieliku läbivaatuse käigus võeti ära ja narkootilise aine uuringuga tuvastati postisaadetisest kanepiõisikutega sarnanevad rohelised taimeosad massiga 9,20 g. Taimeosadel olid kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja elemendid ning need sisaldasid 16 % tetrahüdrokannabinooli (THC), seega oli tegemist kanepiõisikutega (marihuaanaga). Postisaadetis peeti Maksu- ja Tolliameti poolt kinni ja see Leon Juhandini ei jõudnud. Suur kogus marihuaanat on 7,5 g. 9,20 g marihuaanat on seega suur kogus narkootilist ainet. NPALS § 3 lg 1 alusel on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani Leon Juhandi toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku kätlemise. Leon Juhandit süüdistatakse veel selles, et tema, hoolimata sellest, et NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil ning üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid: marihuaana, hašiš jne kuuluvad sotsiaalministri
33. mai
34. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, hakkas
35. aasta veebruaris oma elukohas XXX, Tartu ebaseaduslikult kasvatama ühte kanepitaime, mille istutas
36. aasta veebruaris selleks otstarbeks valmistatud seest fooliumiga kaetud ja valgustatud kapis olevasse plastmassanumasse ning kasvatas seal kanepitaime 1 kuu, s.o kuni 17.03.
37. a, millal see Maksu- ja Tolliameti poolt läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootilise aine uuringuga tuvastati, et nimetatud kanepitaimega sarnaneva rohelise kuivatatud taime mass oli 4,97 g, taimel olid kanepile iseloomulikud morfoloogilised tunnused ja elemendid ning see sisaldas 1,7 % tetrahüdrokannabinooli (THC), seega oli tegemist kanepitaimega. Sellega pani Leon Juhandi toime KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult: 4 Tunnistada Leon Juhandi süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista temale 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Leon Juhandi süüdi KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista temale 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristust 3 (kolm) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Leon Juhandi ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara:
38. Pakend nr 1, milles on Tšehhist ja Hollandist saadetud postisaadetiste ümbrikud ja tühjad pakendid (läbivaatus 09.02.
39. a); asub kriminaaltoimiku juures.
40. Ekspertiisist järele jäänud rohelised taimeosad (lähteriik: Tšehhi, läbivaatus: 09.02.
41. a); hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn.
42. Ekspertiisist järele jäänud pruun ainetükk (lähteriik: Holland, läbivaatus: 09.02.
43. a); hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn.
44. Pakend nr 2, milles on ekspertiisiakti nr XXX alusel tagastatud pakendid; asub kriminaaltoimiku juures.
45. Tšehhist J.J. nimele saabunud postisaadetise valget värvi seest mullikilega ümbrik koos selle sees oleva hõbedase vaakumpakendiga; asub kriminaaltoimiku juures.
46. Ekspertiisist järele jäänud taimeosad (lähteriik: Tšehhi, läbivaatus: 25.02.
47. a); hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn.
48. Pakend nr 3, milles on ekspertiisiakti nr XXX alusel tagastatud pakendid; asub kriminaaltoimiku juures.
49. 17.03.
50. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud valgusti ja ventilaator, pakendatud rohelist värvi kilekotti, suletud tõkendiga nr 79021116; asub Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu.
51. Pakend nr 4, milles on 17.03.
52. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud piip; asub kriminaaltoimiku juures.
53. Pakend nr 5, milles on 17.03.
54. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud 2 minigrip kilekotti, 1 fooliumpakend, ümbrik J.J. nimele ja aadressile ning Hollandi margiga ümbrik; asub kriminaaltoimiku juures.
55. 17.03.
56. a Leon Juhandi elukoha läbiotsimisel äravõetud plastanumas kasvanud taim, mis jäi järele pärast ekspertiisi tegemist; hoiul EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn. Leon Juhandil puuduvad igasugused nõuded asitõendite osas ja ta on nõus temale kuuluvate esemete konfiskeerimisega, mis puudutab 17.03.
57. a toimunud elukoha läbiotsimisel aadressil XXX, Tartu äravõetud esemeid, mille konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik (loetletud punktides 8.,
58. ja 10.) Kriminaalmenetluse kulud kokku 2059,00 eurot, millest:
59. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud on kokku 740,00 eurot: 1.
60. Ekspertiisiakt nr XXX summas 168,00 eurot; 1.
61. Ekspertiisiakt nr XXX summas 95,00 eurot; 1.
62. Ekspertiisiakt nr XXX summas 84,00 eurot; 1.
63. Ekspertiisiakt nr XXX summas 95,00 eurot; 1.
64. Ekspertiisiakt nr XXX summas 168,00 eurot; 1.
65. Ekspertiisiakt nr XXX summas 95,00 eurot; 1.
66. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 569T summas 35,00 eurot. 5
67. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 144,00 eurot;
68. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175,00 eurot. Menetluskulude hüvitamise kohustuse kindlaksmääramisel on prokurör võtnud arvesse asjaolu, et Leon Juhandi töötab täiskohaga kokana, mille eest teenib igakuiselt töötasu kätte u 500 eurot. Süüdistatav elab isaga isale kuuluvas korteris. Süüdistatav aitab isa korterikulude maksmisel igakuiselt u 60 euro ulatuses. Süüdistatava isa töötab XXX ja teeb lihttööd, mille eest teenib vähem kui süüdistatav. Isal puudub võimalus, et aidata süüdistataval menetluskulusid tasuda. Süüdistataval on laenud, millele kulub igakuiselt 187 eurot. Korteri interneti eest tasub süüdistatav igakuiselt 40 eurot. Süüdistatavale kuulub auto, mille süüdistatav plaanib maha müüa ka selleks, et tasuda menetluskulusid. Süüdistataval on mõningal määral sääste. Leon Juhandi on noor inimene, kes on karistusregistrisse kandmata isik. Ka oma vähese hariduse tõttu on tal rakse saada tasuvamat tööd. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema ja tema perekonnahakkamasaamist. Prokurör teeb kokkuleppes ettepaneku KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Leon Juhandilt menetluskuluna välja 740,00 eurot ekspertiisitasu, 144,00 eurot kaitsjatasu ja 116,00 eurot sundraha, kokku 1000,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1059,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Leon Juhandil menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Leon Juhand süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 188 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, millised nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest ja prokuröri poolt kohtus täiendatust, millega süüdistatav nõustus. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 6