4-17-3128 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juunil 2017, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3128 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Sergei Laksberg´i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.05.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,005312 Kvalifikatsioon LS § 222 lg 1 Toimepanemise aeg ja koht 18.04.2017 kl 10:10, Ahtri tn 6b, Tallinn Kaebuse esitaja Sergei Laksberg (isikukood 35605200253, elukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134, § 135 kohus otsustas: Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.05.2017 otsus väärteoasjas nr 2302,17,005312 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Sergei Laksberg´i teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik Harju Maakohtule laekus Sergei Laksberg´i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.05.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,005312 (tl 1-6). Kaebuse esitaja palub tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.05.2017 otsus väärteoasjas nr 2302,17,005312 ja menetlus lõpetada. Kohtuväline menetleja nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ja väärteomenetluse nr 2302,17,005312 lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus, tutvunud Sergei Laksberg´i kaebusega (tl 1-6), kontrollinud väärteoasja materjale (väärteoprotokoll 20170418368301, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, kombineeritud liiklusjärelevalve teostamise protokoll, Maanteeameti Liiklusregistri väljavõte, karistusregistri väljatrükk, CD-plaat VT tl 1-9) ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast (tl 9) leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kohus on seisukohal, et tuleb tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.05.2017 otsus väärteoasjas nr 2302,17,005312 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Sergei Laksberg´i teos väärteo tunnuste puudumisega. Leo Kunman Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.