Obsah (10)

§ 62§ 444§ 3141§ 394§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39155 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Xxx

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 17.12.2014 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 07.01.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 23.04.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 07.05.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi 12.05.2015 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 10.10.2009 sõlmitud seadme kasutamise leping nr XXXX ja 02.01.2009 liitumis-ja teenuse osutamise leping nr L-
3. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 80,46 eurot, viivist 53,77 eurot ja edasiulatuvat viivist 0,05% päevas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 298,26 eurot (riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 159,78 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 63,48). Lisaks nõuab hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 17.02.2017 e-kirjaga aadressile rein.raiend@hotmail.com

§ 3141lg 2 alusel.

Kuivõrd kostja avaldas 03.11.2016 kohtule, et tema elukoht on välismaal, loeb kohus hagile vastamise tähtajaks 28 päeva (

§ 394lg 5).

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.03.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1ja p 51 ning § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituri tasu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista, kokku summas 298,26 eurot.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3