← Eesti

1-17-6446/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juulil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6446 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 376

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Rainer Sädemets elukoht: XXX; isikukood: 38703112726; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rainer Sädemets

§ 376

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, päevamäära suurusega 32.69 eurot, s.o 3269 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend üheksa) eurot.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et rahalisest karistusest kuulub koheselt tasumisele 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 1307 (üks tuhat kolmsada seitse) eurot 60 senti. Ülejäänud rahalise karistuse osa, s.o 60 (kuuskümmend) päevamäära, summas 1961 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend üks) eurot 40 senti, ei pöörata täitmisele, kui Rainer 1 Sädemets ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus 1307.60 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.

§ 376

lg 3 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Rainer Sädemetsalt 7 karpi huuletubakat “Odens Original”, 1690 karpi huuletubakat “Thunder Extra Strong” ja 194 karpi huuletubakat “Thunder Ultra Strong”, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Võru teenindusbüroos Põllu 2, Võru. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Rainer Sädemetsa mobiiltelefonist iPhone tehtud koopiafail, mis asub Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse andmelaos. Välja mõista Rainer Sädemetsalt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 112 (ükssada kaksteist) eurot 80 senti. Määrata menetluskulud 817 (kaheksasada seitseteist) eurot 80 senti tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Rainer Sädemetsal tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99917700048819 ja rahalise karistuse tasumisel viitenumber

  1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 03.08.2017 ning menetluskulude ja rahalise karistuse tasumise lõpptähtaeg on 03.08.
  2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
  3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Rainer Sädemetsa süüdistatakse

§ 376

lg 1 järgi selles, et tema hoidis ja ladustas suures koguses keelatud suitsuvabu tubakatooteid (huuletubakas) oma töökoha aadressil XXX, Tartu, kust läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära suukaudseks kasutamiseks mõeldud tubakatooteid järgmistes kogustes: 7 karpi (karbis 18

  1. g)huuletubakat “Odens Original” – kokku 126 g; 1690 karpi (karbis 19,8
  2. g)huuletubakat “Thunder Extra Strong” – kokku 33462 g ja 194 karpi (karbis 19,8
  3. g)huuletubakat “Thunder Ultra Strong” – kokku 3841,2 g, seega huuletubakat kokku 37429,2 g. Rainer Sädemets hoidis ja ladustas suitsuvabu tubakatooteid suures koguses, kuna see ületas 1500 g piirmäära. Vastavalt TubS § 3 lg-le 2 rühmitatakse tubakatooted suitsetatavateks ja suitsuvabadeks tubakatoodeteks.Vastavalt TubS § 3 lg-le 4 on suitsuvaba tubakatoode tubakatoode, sealhulgas närimistubakas, nuusktubakas ja suukaudseks kasutamiseks mõeldud tubakas, mille tarvitamiseks ei ole vaja põlemisprotsessi. Vastavalt TubS § 24 lg-le 1 on suitsuvaba tubakatoote käitlemine keelatud, välja arvatud suitsuvaba tubakatoote ladustamine ärilisel eesmärgil käitatava sellise laeva pardal, mis suundub riiki või lähtub riigist, kus laeval ladustatava suitsuvaba tubakatoote müük on lubatud. Vastavalt TubS § 6 lg-le 22 on käitlemiseks mittelubatud suitsuvabu tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab kolmekümnekordselt käesoleva seaduse § 24 lg 2 p-s 1 märgitud kogust. Vastavalt TubS § 24 lg 2 p-le 1 võib käitlemiseks keelatud suitsuvaba tubakatoodet füüsiline isik mitteärilisel eesmärgil Eestisse tuua koos temaga liikuvas pagasis teisest liikmesriigist maksimaalselt kümme pakki tingimusel, et ühes pakis ei ole toodet rohkem kui 50 grammi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 376

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Rainer Sädemetsale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 32,69 eurot, s.o summas 3269 eurot.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub rahalisest karistusest kohesele tasumisele 40 päevamäära, s.o summas 1307,60 eurot ja rahalise karistuse osa 60 päevamäära, s.o summas 1961,40 eurot tingimisi täitmisele ei pöörata, kui Rainer Sädemets ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata Rainer Sädemetsa karistuse tasumine 40 päevamäära ulatuses ositi ühe aasta jooksul. Kr

MS § 180 lg 1 alusel on süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kokku 817,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 112,80 eurot 3 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 376

lg 3 alusel konfiskeerida 1891 karpi huuletubakat kui

§ 376

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed, mis asuvad Põllu 2, Võru. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Rainer Sädemets on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Rainer Sädemets süüdi

§ 376lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Prokurör taotleb

§ 376

lg 3 alusel 1891 karpi huuletubaka kui

§ 376

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemete konfiskeerimist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning Rainer Sädemetsalt tuleb

376 lg 1 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerida 7 karpi huuletubakat “Odens Original”, 1690 karpi huuletubakat “Thunder Extra Strong” ja 194 karpi huuletubakat “Thunder Ultra Strong”. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 112,80 eurot (tl 28-31) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Rainer Sädemetsal hüvitada KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel menetluskuludena 817,80 eurot, s.o sundraha ja õigusabi eest 112,80 eurot, mis tuleb tal ära tasuda ositi ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.