KOHTUOTSU S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-8241 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Valsid OÜ hagi Väljaots

§ 415lg 2, § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Valsid OÜ hagi Väljaotsa OÜ vastu võlgnevuse 19 819,52 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud veoteenuse osutamise lepingust. Hageja väljastas kostjale 31.12.2016 arve 28.12 - 29.12.2016 osutatud veoteenuse eest summas 660 eurot (arve nr 555, maksetähtaeg 15.01.2017), 27.03.2017 arve 04.01.2017 - 31.01.2017 osutatud veoteenuse eest summas 6170,92 eurot (arve nr 579, maksetähtaeg 10.04.2017), 28.02.2017 arve 01.02.2017 – 28.02.2017 osutatud veoteenuse eest summas 10 284,65 eurot (arve nr 573, maksete tähtaeg 15.03.2017) ja 31.03.2017 arve 01.03.2017 – 11.03.2017 osutatud veoteenuse eest summas 2703,95 eurot (arve nr 581, maksetähtaeg 14.04.2017). Kostja ei ole eespoolnimetatud arveid tasunud. Kokku on kostjal hagejale tasumata osutatud veoteenuse eest 19 819,52 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 19 819, 52 eurot ja viivise alates hagi esitamisest so 25.05.2017.a. VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses ning menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei ole kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja esindaja M.T. kätte 19.06.
3. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407lg 1 kohaselt.

4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 82 lg-d 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367järgi.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 5. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 900 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot, kokku 1140 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 1400 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik