Obsah (6)

§ 199§ 74§ 184§ 64§ 68§ 83

1-17-2588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2588 (16730000353) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 199lg 2 p 4, 7 eest 4 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 ja

68 lg 1 alusel lõplik karistus 2 kuud 11 päeva vangistust.

§ 74alusel ei pööratud karistust täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul.

Katseaeg 13.06.2014 kuni 12.12.2015.a. Harju Maakohtu 5.11.2014.a määruse alusel pöörati karistus täitmisele (kandmise algus 28.10.2014, kandmise lõpp 8.01.2015). Kohtueelsel menetlusel advokaat Marina Leis Kaitsja Jekaterina Blinnikova süüdistus

§ 184

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON 1.

Jekaterina Blinnikova süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2. Jekaterina Blinnikova süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud 1 kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.04.2016 kuni 15.04.2016 ja 06.03.2015 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema Jekaterina Blinnikova vahistamisest, s.o alates 01.03.2017.a.

1. Jekaterina Blinnikova suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.
2. Lugeda Jekaterina Blinnikovalt välja mõistetavaks menetluskuluks KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0406) kulust 840 eurost osa, s.o 84 eurot (756 eurot on välja mõistetud Xxxx kriminaalasjas 1-16-7471); s.o kokku menetluskulu 1475 (tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Jekaterina Blinnikova, 1-17-2588, menetluskulud, ositi tasumine”. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Jekaterina Blinnikova kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 1000 (tuhat) euro nõudes (kd I tl 147) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Jekaterina Blinnikovalt Xxxx kasuks 1000 eurot, mis tuleb kanda Xxxx AS Swedbank panga arveldusarvele nr XXXX, märkides selgitusena: „Xxxx“.
4. Asitõend: narkootiline aine, mis saadeti narkootilise aine ekspertiisi ja mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (I kd tl 15), konfiskeerida

§ 83

lg 1, § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 9. Asitõend: Jekaterina Blinnikova 14.04.2016 kinnipidamisel leitud ja ära võetud 2 fooliumvoldikut, milles oli narkootiline aine fentanüül, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016-1900) Tallinnas Rahumäe tee 6/1 (kd I tl 40), konfiskeerida

§ 83lg 2 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõend: Jekaterina Blinnikova 14.04.2016 kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud valget värvi mobiiltelefon LG IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart numbrile xxxx, mis on 25.04.2016 tagastatud (I kd tl 72-73) Jekaterina Blinnikovale, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale Jekaterina Blinnikovale.
2. Asitõend: Jekaterina Blinnikova 14.04.2016 kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart 2 numbrile xxxx, mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart numbrile xxxx ja mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga xxxx ja xxxx, milles SIMkaart numbrile xxxx, mis on tagastatud 15.04.2016.a (I kd tl 70-71) Jekaterina Blinnikovale, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale Jekaterina Blinnikovale.
3. Asitõend: käekott isiklike asjadega, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt 2016-1085) aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (I kd tl 153), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale Jekaterina Blinnikovale kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatavale tagastatavad asjad anda üle Jekaterina Blinnikovale kinnipidamiskoha administratsioonile, hoiustamaks asju Jekaterina Blinnikova isiklike asjade hulgas.
4. Asitõend: CD-plaat videosalvestisega Tallinnas Liikuri 10 toimunud vargusest (II kd tagakaanel ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jekaterina Blinnikovat süüdistatakse selles, et tema omandas Xxxx täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.04.2016.a kella 14.27 toimunud kahtlustatavana kinnipidamist Tallinnas suures koguses (s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud kogus) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis Jekaterina Blinnikova ebaseaduslikult enda juures kuni 14.04.2016.a kell 14.27 Tallinnas Kuuli ja Osmussaare tänava ristmikul toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni. Kinnipidamisel leiti ja võeti tema juurest ära 2 fooliumvoldikut, milles pruunikas pulber kogumassiga 0,21 grammi, mis sisaldab 1,9% ehk 0,0040 grammi puhast narkootilist ainet fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
7. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 3 meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 4 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 30-le inimesel. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Jekaterina Blinnikova toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jekaterina Blinnikovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Harju Maakohtu 13.06.2014.a otsuse nr 1-14-4193 alusel süüdi mõistetud varguse toimepanemises (

§ 199lg 2 p 4, 7) pani taas toime varguse.

Jekaterina Blinnikova võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.02.2015.a ajavahemikus kell 10.00 kuni 16.00 grupis koos Xxxx tungides aadressil Linnamäe tee 35, Tallinn asuva maja korterite 29 ja 30 ühisesse koridori varastas Nelli Postnikovale kuuluva jalgratta väärtusega 500 eurot ja saapad väärtusega 55 eurot. Samuti Jekaterina Blinnikova süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Harju Maakohtu 13.06.2014.a otsuse nr 1-14-4193 alusel süüdi mõistetud varguse toimepanemises (

§ 199

lg 2 p 4, 7) ja toime pannud varguse 26.02.2015.a (grupis jalgratta vargus) pani taas toime varguse. Nimelt Jekaterina Blinnikova võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.03.2015.a ajavahemikus kell 07.10 kuni 14.20 grupis koos Xxxx murdes lahti aadressil Liikuri 10, Tallinn 6 ja 7 korruse vahel oleva abiruumi ukse võtsid sealt Xxxx kuuluva jalgratta väärtusega 250 eurot. Samuti Jekaterina Blinnikova süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Harju Maakohtu 13.06.2014.a otsuse nr 1-14-4193 alusel süüdi mõistetud varguse toimepanemises (

§ 199

lg 2 p 4,7) ja toime pannud varguse 26.02.2015.a ning 05.03.2015.a, pani taas toime varguse. Nimelt Jekaterina Blinnikova võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 27.10.2015.a umbes 16.00 ajal viibides aadressil Tulika 15/17, Tallinn varastas Xxxxle kuuluva kuldketi kaaluga 15,15 grammi väärtusega 1000 eurot. Seega Jekaterina Blinnikova pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 14.03.2017 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Jekaterina Blinnikova ja tema määratud korras kaitsja Marina Leis vahel järgnev kokkulepe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Jekaterina Blinnikova süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat 6 kuud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Jekaterina Blinnikova süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. 4

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2016-15.04.2016 (2 päeva) ja 06.03.2015 (1 päev), kokku 3 päeva, mil Jekaterina Blinnikova oli kahtlustatavana kinni peetud ärakantava karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Ärakantava karistuse kandmise algust hakata lugema Jekaterina Blinnikova vahistamisest 1.03.2017.a. Jekaterina Blinnikova tunnustab kannatanu Xxxx tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu Xxxx kasuks 1000 eurot, mis tuleb kanda Swedbank AS arveldusarvele nr XXXX. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 pst 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 184

lgst 1 ja

§ 199

lg 2 p-dest 7, 8 ja 9; § 64 lg-st 1; § 68 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Jekaterina Blinnikova kuulub temale

§ 184

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 168 eurot, kokkuleppe läbirääkimistel osalemise tasu 48 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0406) kulust 840 eurost osa, s.o 84 eurot (756 eurot on välja mõistetud Xxxx kriminaalasjas 1-16-7471) ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1175 eurot. Süüdistatava kanda jäävad menetluskulud kokku on 1475 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud süüdistatava kanda igakuise maksena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5