Obsah (5)

§ 120§ 169§ 69§ 75§ 65

1-17-5120 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3749 (15257000364) Kohtunik Külli Iiso

§ 120

lg 1; § 3312 järgi – 7 kuud vangistust § 74 alusel tingimisi 20kuulise katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole,

§ 169järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada J u r i SADIKOV

§ 169järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 23.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemiseks tähtasjaks on 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. Sadikov allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitada alkoholi.

1. Endiselt kohaldub J.Sadikovi suhtes Pärnu Maakohtu 23.02.2017 otsusega VÕS § 1055 alusel kohaldatud lähenemiskeeld Siret Miku osas 3 aastaks alates selle otsuse jõustumisest.
2. Välja mõista Juri Sadikovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 823,08 eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 118,08 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700043283 . Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus J.Sadikov, olles Pärnu Maakohtu 18.06.2013 otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13-15375 kohustatud maksma poja Daniel Miku kasuks igakuist elatist summas 160 eurot, alates 05.04.2013 kuni Daniel Miku täisealiseks saamiseni (13.05.2030), samuti välja maksma tagasiulatuvalt elatise summas 1 559,53 eurot, hoidub teadvalt kõrvale elatise maksmise kohustusest, jättes määratud elatise tahtlikult maksmata alates 18.06.2013 kuni 25.05.
5. Elatise võlgnevus nimetatud perioodi eest on 9 239,53 eurot. J. Sadikov töövõimelise isikuna ei töötanud ega püüdnud luua lepingulisi suhteid raha teenimiseks, et maksta pojale elatist. J. Sadikov ei võtnud ennast arvele Töötukassas ega teinud muid mõistlikke jõupingutusi elatise maksmiseks vajaliku igakuise sissetuleku (töötasu) saamiseks. 2 Seega J. Sadikov teadvalt hoidus kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o. pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J.Sadikovi süüditunnistamist

§ 169järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud.

Liitkaristuseks

§ 65

lg 2 alusel on 1 aasta vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemiseks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. Sadikov kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning kohustusena

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud kokku summas 823,08 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil J. Sadikov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungile ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J.Sadikov tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3