KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juulil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6371 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 345

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav Jürgen Raidväli elukoht: XXX; isikukood: 39203182735; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 30.03.2012. a otsusega KarS § 121 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega, millest kohus arvestas KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 6 alusel maha 2,5 tundi üldkasulikku tööd. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 4 kuud 28 päeva vangistust KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jürgen Raidväli KarS § 209 lg 1, §

§ 345lg 1 järgi ning mõista karistuseks Kar

S § 63 lg 1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust. 1 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jürgen Raidväli ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse koopia saata kannatanule AS Metaan aadressil Ringtee 75, Tartu linn. Välja mõista Jürgen Raidväljalt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja muud menetluskulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 05.08.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 05.08.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, 2 kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Jürgen Raidvälja süüdistatakse KarS § 209 lg 1 järgi selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-le METAAN (registrikood 10126096), sellega, et esitas 23.05.2015 isiklikult e-posti aadressilt XXX AS-i METAAN e-posti aadressile XXX teadvalt võltsitud maksekorralduse 18.05.2015 AS Metaan arve numbriga A1521892/M01 tasumise kohta, eesmärgil, et AS Metaan väljastataks talle külmiku Samsung väärtusega 749,99 eurot. Võltsitud maksedokumendi saatmisega AS-ile METAAN viis Jürgen Raidväli eksimusse AS METAAN töötaja kassapidaja K.A., kes väljastas 23.05.2015 Jürgen Raidväljale saabunud võltsitud dokumendi alusel külmik Samsung väljastamiseks laost laolehe, mille alusel väljastas kannatanu esindaja Jürgen Raidväljale Tartu linnas Ringtee 75, Lõunakeskuses asuvas Euronicsi laost külmiku Samsung koodiga XXX, mille Jürgen Raidväli omastas. Kuriteoga tekitas Jürgen Raidväli kannatanu AS-le METAAN 749,99 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Jürgen Raidvälja süüdistatakse KarS § 344 lg 1 järgi veel selles, et tema ajavahemikul 18.05.2015 – 23.05.2015 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas võltsis AS Swedbank maksekorraldust sellega, et koostas 23.05.2015 kuupäevaga AS Swedbank maksekorralduse nr 10 Jürgen Raidväli arvelduskontolt 749,99 euro ülekande toimumise kohta AS-i Metaan AS-is Swedbank asuvale arvelduskontole arve XXX tasumiseks, eesmärgiga tõendada AS-ile METAAN nimetatud arve tasumist, jätta kauba eest tasumata ja petta teadvalt võltsitud maksekorralduse abil kaup kannatanult välja. Jürgen Raidvälja süüdistatakse KarS § 345 lg 1 järgi veel selles, et tema esitas 23.05.2015 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas e-posti aadressilt XXX AS-i METAAN e-posti aadressile XXX teadvalt enda poolt võltsitud maksekorralduse eesmärgiga tõendada AS-ile Metaan enda poolt AS-ist METAAN 18.05.2015 talle väljastatud arve A1521892/M01 tasumist eesmärgiga omandada teadvalt võltsitud maksekorraldust kasutades pettuse teel külmik Samsung väärtusega 749,99 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS §-s 209 lg 1, § 344 lg 1, 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 järgi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Jürgen Raidvälja suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jürgen Raidväli ei pane 6 kuu pikkuse katseaja 3 jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule. Kriminaalmenetluse kulud on kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata kohtukulude tasumine osaliselt igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. 27.06.2017 esitas kannatanu AS Metaan Jürgen Raidvälja vastu täiendatud tsiviilhagi (tl 49-50) 749,99 euro nõudes. 30.06.2017 esitas Jürgen Raidväli maksekorralduse nr 72, mille andmetel tasus Car Consult OÜ AS-le Metaan 749,99 eurot (tl 51-53). Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Jürgen Raidväli on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Jürgen Raidväli süüdi KarS § 209 lg 1, §

§ 345lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 57-58) ja sundraha 705 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb Jürgen Raidväljal hüvitada KrMS § 180 lgte 1, 3 alusel 753 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4