Obsah (6)

§ 263§ 424§ 68§ 217§ 73§ 78

1-17-2858 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2858 (16230105288) Kohtunik Leo Kunma

§ 263

lg 1 p 1 järgi Prokurör Natalja Vester Süüdistatav Kaitsja Igor Raisp (isikukood 37710170303, elukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: Harju Maakohtu 02.01.2015 otsusega

§ 424järgi karistatud vangistusega 3 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati isiku karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2015-02.01.2015, ärakandmata karistuseks mõisteti 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui Igor Raisp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvati kohtuotsuse kuulutamise päevas, s.o 02.01.2015, kinnipidamine ja tõkend:

§ 217

alusel kahtlustatavana kinnipeetud 20.11.2016-21.11.2016, 25.04.2017 kohus määras: kuulutada süüdistatav Igor Raisp tagaotsitavaks, valida süüdistatava Igor Raisp´i suhtes tõkendiks vahistamine ning kinnipidamisel paigutada Igor Raisp Tallinna Vanglasse, 11.06.2017 kinnipeetud) Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Mõista Igor Raisp süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

1 1-17-2858 2.

§ 68

lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.11.2016-21.11.2016 (2 päeva), 11.06.2017-14.06.2017 (4 päeva), s.o kokku 6 päeva, kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Raisp ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Igor Raisp´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 14.06.

2. Igor Raisp´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada, vabastada Igor Raisp kohtusaalis.
3. Igor Raisp´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 777 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 20.11.2016 kl 15.50 Igor Raisp viibides Tallinnas, aadressil Viru 12 asuvas suveniiri kaupluses, seega avalikus kohas, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ ja nimelt tungis kallale Xxxx, lüües teda korduvalt 2 1-17-2858 rusikatega pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning vastavalt isiku läbivaatuse protokollile otsa ette väikese haava, vasakule poole lauba all kaks muhku, vasaku põse paistetuse, vasaku käe nimetissõrme juures pindmise marrastuse. Igor Raisp pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sõlmisid 14.06.2017 prokurör Natalja Vester, süüdistatav Igor Raisp ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppe (14.06.2017 toimunud kohtuistungil esitatud kohtule). Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Igor Raisp ning tema kaitsja Eva Rivis kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamused ning kokkuleppes sisalduva karistusettepanekuga leiab, et Igor Raisp´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Igor Raisp kuulub temale

§ 263

lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotluse summas 72 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleb Igor Raisp´ilt välja mõista kaitsjatasu summas 72 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kokku summas 777 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3