1-17-6148 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6148 (17231701149) Koh

§ 424

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kersti Reinuste Kohtuistungi toimumise aeg 26.06.2017 Süüdistatav T õ n u KOHU – isikukood 37105134713; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx; ülalpidamisel üks alaealine laps; varem kriminaalkorras karistamata; 5 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud alates 24.06.2017) Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T õ n u KOHU

§ 424

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1 800 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg (24.26.06.2017), s.o 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 111 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot, on 1 110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot. 3.

§ 66

lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja 1 Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on

1. Tõnu Kohu vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. Välja mõista T. Kohult KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 472,50 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (5 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend - Mootorsõiduk Opel Astra registreerimismärgiga xxxx on teisaldatud Rahumäe tee 6a, Tallinn - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tõnu Kohule pärast kohtuotsuse kuulutamist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus Tõnu Kohu juhtis tahtlikult 24.06.2017 kella 12.12 ajal Harjumaal, Saku vallas, Kiisa alevikus, Järve kalda 6 suunaga Järvekalda 10 mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,81 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Tõnu Kohu liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove/ nõudeid. T. Kohul puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega pani Tõnu Kohu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3