← Eesti

1-17-5321/5

Obsah (8)§ 120§ 121§ 68§ 69§ 75§ 64§ 74§ 78

1-17-5321 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-5321 (16230105754) Koh

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav SILVER KARLSON – isikukood: 36409240275; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: Xxxx (hetkel viibib vahi alla Xxxx arestimajas); emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: Xxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 12.08.2014.a Harju Maakohtu poolt

§ 121

alusel ning kohaldades

§ 68

lg 1 vangistusega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

alusel asendati mõistetud karistus 356 (kolmesaja viiekümne kuue) üldkasuliku töö tunniga, tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati Silver Karlson’i järgima

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Seisuga 15.04.2016.a on Silver Karlson’il üldkasuliku töö tunnid sooritatud. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2016.a, vabastatud 31.12.2016.a. Alates 31.12.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 31.12.2017.a. Harju Maakohtu 29.03.2017.a kohtumäärusega vahistati tagaotsitavaks kuulutatud Silver Karlson, kes peeti 27.05.2017.a kinni. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. 1 1-17-5321 KrMS § 175, 179, 180, 247, 248 lg 1 p 5, 310 , 311-313, 318, 319, VÕS § 1055 kohus otsustas: 1 RESOLUTSIOON Tunnistada Silver Karlson

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. Tunnistada Silver Karlson

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta.

§ 74

lg 1, 2 alusel tuleb 1 aastasest vangistusest koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016.a karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks kinnipidamise päev, s.o 27.05.2017.a.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust täitmisele, kui Silver Karlson ei pane 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada Silver Karlson’i täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Silver Karlson on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Silver Karlson katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada Silver Karlson’ile määratud 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.06.2017.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Silver Karlson’il algab, kohtulahendi jõustumisest. Silver Karlson’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. 2 1-17-5321 VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Silver Karlson’ile ajutine lähenemiskeeld kannatanu Xxxx suhtes tähtajaga 36 (kolmekümne kuueks) kuuks, keelates Silver Karlson’il läheneda Xxxxle isiklikult lähemale kui 100 meetrit; viibida Xxxx elukohas (Endla 51-66, Tallinn); samuti keelata Silver Karlson’il võtta Xxxxga ühendust kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. +37256992165, e-post: xxxx) teel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendid CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juurde – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Silver Karlson’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 72,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. 3 1-17-5321 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Silver Karlson’i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, 30.12.2016.a kella 22:00 paiku, viibides Xxxx eramajas, kasutas oma endise elukaaslase Xxxx suhtes füüsilist vägivalda ja nimelt: muutus agressiivseks, lõi terrassil Xxxxt rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning siis võttis Silver Karlson kinni kannatanu juustest ja tiris teda juukseid pidi mööda terrassi, seejärel sauna eesruumis lõi kõigepealt rusikaga Xxxx pikali ja siis lõi mitmel korral nii rusika kui jalaga kannatanut kehapiirkonda, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kaela eesküljel marrastused, paremal põsel punetus. Rinnapiirkonnas marrastused, paremal ja vasakul pool kaenla all marrastused ja marrastus paremal pool vöökohal. Seega pani Silver Karlson oma tahtliku tegevusega toime teise, nimelt temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.t

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 30.12.2016.a kella 22:00 paiku, viibides Xxxx eramaja territooriumil, ähvardas tappa oma endise elukaaslase Xxxx, kui too teeb kehalise väärkohtlemise kohta avalduse politseisse. Kannatanu tajus ähvardust reaalselt, kuna Silver Karlson enne ähvardamist ja ähvardamise ajal kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda. Kannatanu võttis antud ähvardust reaalsena ning tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Silver Karlson toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis on

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

31.05.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, Silver Karlson ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Silver Karlson’ile

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Silver Karlson’ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodusta liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta.

§ 74

lg 1, 2 alusel tuleb 1 (ühest) aastast vangistusest koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks 27.05.2017.a.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx linn; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike registreerimisele; järel kriminaalhooldusosakonda 4 − − − − 1-17-5321 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Silver Karlson on kohustatud käitumiskontrolli ajal: − mitte tarvitama alkoholi; − osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Silver Karlson allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Silver Karlson’ile lähenemiskeeld kannatanu Xxxx suhtes tähtajaga 36 kuud. Keelata Silver Karlson’il viibida kannatanu Xxxx elukohas aadressil: Endla 51-66, Tallinn. Keelata Silver Karlsonil läheneda Xxxxle lähemale kui 100 meetrit. Silver Karlson’il on keelatud suhelda Xxxx kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. xxxx, e-post:xxxx) teel. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (168 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 12 (kaheteist) kuu jooksul. 14.06.2017.a toimunud kohtuistungil Silver Karlson kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Silver Karlson ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Silver Karlson temale esitatud süüdistuses

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina CD plaat salvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodust lähtuvalt tuleb CD plaat salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde, kuna plaadil kajastatud salvestus omab tõendusliku tähendust. MENETLUSKULUD 5 1-17-5321 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Silver Karlson’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav Silver Karlson peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.