Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 191§ 83§ 78

Kriminaalasi nr. 1-17-5263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 16.juunil 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresoleku

§ 184lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kim Retjunskit süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt omandas ebaseaduslikult Kim Retjunski eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kohas ja isikult, kuid enne tema politseitöötajate poolt kinnipidamist 24.02.

1. a kell 21.27 Tallinnas Kadaka tee 163 asuva maja juures, suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele, narkootilisi aineid: metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette, marihuaanat ja kokaiini, mida valdas ja hoidis enda juures ning enda elukohas aadressil Tallinnas Vasara 2-13 ning andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisega tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest marihuaanast, s.o 0,89 grammi, andis Kim Retjunski 24.02.2017.a enne kella 21.27 Tallinnas aadressil Vasara 2-13 asuvas korteris edasi Ilja Slõnkole. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Kim Retjunski sõiduautos Audi A6 registreerimismärgiga xxxx kuni 24.02.
2. a, kui politseiametnike poolt sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära kokku 95,14 grammi marihuaanat ning 100 tabletti kogumassiga 27,06 grammi, mis sisaldavad puhta ainena 13,4 grammi MDMA-d. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Kim Retjunski enda elukohas Tallinnas Vasara 2-13, kuni 25.02.
3. a, kui teostatud läbiotsimise käigus andis isik vabatahtlikult välja ja leiti politseiametnike poolt 8,93 grammi marihuaanat; pulber massiga 3,04 g, mis sisaldab 0,41 grammi kokaiini puhta ainena; ja 5 tabletti kogumassiga 1,17 grammi, mis sisaldavad 0,49 grammi MDMA-d puhta ainena. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA ning kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks leitud ja ära võetud 13,89 grammist MDMA-st (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 99 inimesele. Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 104,96 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 139 inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 narkootilisest ainest (puhta ainena). Seega piisaks leitud ja ära võetud 0,41 grammist kokaiinist (puhta ainena) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 6 inimesele. Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani Kim Retjunski toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Marek Soomaa, süüdistatav Kim Retjunski ja tema kaitsja Jugans Grossmann on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kim Retjunskile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2017 – 25.02.2017, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Kim Retjunski ei pane 2 aastat 6 kuud pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Vasara 2 -13, Tallinn); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja • väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et 2 menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kim Retjunski temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Kim Retjunskilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Kim Retjunskil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kim Retjunskilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 1239 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel DNA ekspertiiside kulud 741 eurot ja 57 eurot jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Kim Retjunskilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 2534 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Need konfiskeerida

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Ilja Slõnko ja Kim Retjunski kinnipidamisel ning Kim Retjunski elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud erinevad narkootiliste ainete pakendid: 0,2 liitrine klaaspurk koos kilekotiga, 2 soonkinnisega kilekott, sangadega valge kilekott, kaks poolläbipaistvat kilekotti, fooliumpaberitükid, reklaamleht, suitsupaki kileümbris, ning vutlaris digitaalkaal ja ruuduline paberileht märkmetega on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - Nimetatud esemed konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Kim Retjunski kinnipidamisel ning tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-E 1200R IMEI-koodiga 356646/06/700491/1, milles SIMkaart; mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart; mobiiltelefon Lexand IMEI-koodid xxxx ja xxxx, milles SIM-kaart; mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga xxxx, milles SIM-kaart, on tagastatud Kim Retjunskile; 3 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,2, § 75, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Kim Retjunski

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kim Retjunski eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2017 – 25.02.2017.a., s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Kim Retjunski suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kim Retjunski ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Vasara 2 -13, Tallinn); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja • väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Kim Retjunskit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Kim Retjunskit mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kim Retjunski määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna

§ 78

p 1 alusel arvestada Kim Retjunskile määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.06.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Kim Retjunski lt 1175 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1239 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2534 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel DNA ekspertiiside kulud 741 eurot ja 57 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kim Retjunskile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 4 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Ilja Slõnko ja Kim Retjunski kinnipidamisel ning Kim Retjunski elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud erinevad narkootiliste ainete pakendid: 0,2 liitrine klaaspurk koos kilekotiga, 2 soonkinnisega kilekott, sangadega valge kilekott, kaks poolläbipaistvat kilekotti, fooliumpaberitükid, reklaamleht, suitsupaki kileümbris, ning vutlaris digitaalkaal ja ruuduline paberileht märkmetega on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5