Obsah (7)

§ 184§ 74§ 424§ 64§ 68§ 50§ 191

1-17-4837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-4837 (16230105717) Kohtunik Leo Kunm

§ 184

lg 2 p 2, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Arika Almann Prokurör Süüdistatav Kaitsja Margus Viirpalu (isikukood 38310100289, elukoht: Xxxx, asukoht: Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistatud, Harju Maakohtu 18.02.2016 otsusega mõisteti Margus Viirpalu süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta ja 2 kuud,

§ 74

alusel jäeti tingimisi kohaldamata 18kuulise katseajaga, tõkend: 09.09.2016 (1 päev) peeti kahtlustatavana kinni, 09.09.2016 kohaldatud elukohast lahkumise keeld, 15.03.2017 peeti kahtlustatavana kinni ning 17.03.2017 vahistati, Harju Maakohtu 10.05.2017 määrusega pikendati Margus Viirpalu suhtes kohaldatud vahistamist kuni 14.07.2017) Mart Missik RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Margus Viirpalu

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Margus Viirpalu

§ 424järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Viirpalu´le mõistetud karistust 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud varasema Harju Maakohtu 18.02.2016 otsuse kriminaalasjas nr 116-703 ärakandmata osa võrra, mis on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu vangistust. 1 1-17-4837 5.

§ 68

lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2016 (1 päev), seega kandmisele kuulub 5 (viis) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 6. Lugeda karistuse kandmise alguseks 15.03.2017. 7.

§ 50

lg 1 p 1, § 55 lg 1 alusel võtta Margus Viirpalu´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.
2. Margus Viirpalu suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
3. Margus Viirpalu´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, KrMS § 175 lg 2 p 3, 4, 9 alusel menetluskuluna: • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 16E-AN1282) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 16E-AN0940) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi (Ekspertiisi akt nr 17EGE0426) tegemisega tekkinud kulud summas 114 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi (Ekspertiisi akt nr 17EGE0298) tegemisega tekkinud kulud summas 171 eurot. • Joobe tuvastamise kulud (proovi markeeringu ja protokolli nr 642/46 uuringuakti nr 19T) 201 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi (Ekspertiisi akt nr 17EGE0298) tegemisega tekkinud kulud summas 228 eurot – jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 1829 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: 2 1-17-4837 • • Ekspertiisiks esitatud narkootilised ained – konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Valge plastikust pudel ja plastikpudel Listerine (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 2017-710 ja nr 2016-2524) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Margus Viirpalu isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo (18.02.2016 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi

§ 184

lg 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta 08.09.2016 kella 13.00 paiku Tallinnas Kopli 50/3-23 asuvas korteris ebaseaduslikult Veiko Mäeotsalt ca 150 milliliitrit GHB-d sisaldavat vedelikku, mida hoidis enda valduses kuni 09.09.2016 kella 00.10-ni, mil Tallinnas Pärnu maantee ja Idakaare tänava ristmikul peeti kontrolliks kinni sõiduauto BMW regnumbriga xxxx, mida juhtis Margus Viirpalu. Turvakontrolli käigus viskas Margus Viirpalu maha väikese plastikust pudeli, milles oli vedelik massiga 127,5 grammi, mis sisaldas 59% gammahüdroksüvõihappe Na-soola ehk 62,1 grammi puhast GHB-d. Samuti omandas ta eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 06.12.2016 kell 00.00 ebaseaduslikult vähemalt 49,63 milliliitrit GHB-d sisaldavat vedelikku, mida hoidis enda valduses kuni 06.12.2016 kella 00.00-ni, mil Tallinnas Õismäe tee 141 juures peeti kontrolliks kinni sõiduauto Toyota Corolla reg-numbriga 146MKK, mille kõrvalistuja kohal istus Margus Viirpalu. Sõiduki läbivaatuse käigus leiti kõrvalistuja istme ja kõrvalistuja ukse vahelt plastikpudel kirjaga Listerine, milles oli vedelik massiga 49,63 grammi, mis sisaldas 62% gammahüdroksüvõihappe Na-soola ehk 25,4 grammi GHB´d. Margus Viirpalu pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, so

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 31.12.2016 kl 20.55 juhtis Margus Viirpalu Tallinnas Ümera tänaval, suunaga Ümera 21 poole, mootorsõidukit Mercedes-Benz reg-numbriga 061BRT, olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist ja GHB-st). Margus Viirpalu rikkus liiklusseaduse § 69 lõike 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. (LS § 69 lg 2 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). Joobeseisundi või liiklusseaduse § 69 lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lõike 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Margus Viirpalu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Margus Viirpalu ning tema kaitsja Mart Missik kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus asub seisukohale, et Margus Viirpalu kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2, § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 3 1-17-4837 Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Margus Viirpalu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ja § 179 lg 1 p 1) summas 1175 eurot ning riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise ainete, DNA, narkootiliste ainete ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud, joobe tuvastamise kulud kokku, s.o kokku summas 1829 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 4