Obsah (6)

§ 4231§ 169§ 74§ 68§ 78§ 75

1-17-5670 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5670 (17230200122) Kohtunik Külli Iiso

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 04.07.2017 Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav V i t a l i TARAKANOV – isikukood 37207180304; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; telefon xxxx; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.05.2013 otsusega

§ 169

järgi vangistusega 6 kuud

§ 74

lg 1 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.08.2016; 11.-12.02.2017) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V i t a l i TARAKANOV

§ 4231järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 4 päeva eelvangistust (29.-30.08.2016; 11.-12.02.2017) ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Tarakanov 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (märgitud ankeetandmetes); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista Vitali Tarakanovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (897 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Vitali Tarakanov, isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 01.06.2016 (tegu 23.03.16) Harju Maakohtu ja 22.11.2016 (tegu 25.10.16) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 03.05.2016 kella 09.43 ajal Tallinnas Paneeli tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxx ja 29.08.2016 kella 11.25 ajal Tallinnas Laagna teel mootorsõidukit Mazda Premacy registreerimismärgiga 885 BLS ning 11.02.2017 kella 22.40 ajal Tallinnas Ussimäe teel mootorsõidukit Volvo V50 prantsuse registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus 2 süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Vitali Tarakanov pani toime mootorsõiduki mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritav kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Tarakanovi süüditunnistamist

§ 4231järgi ning tema karistamist 7-kuulise vangistusega.

Mõistetud vangistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg ning ülejäänud osas vangistusest ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui V.Tarakanov 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded..

Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 897 eurot ja seda on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil V. Tarakanov tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Tarakanov tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3