lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 7 alusel,
MS § 238 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud ning rahalise karistusega summas 1995 eurot.
lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele tingimisi 3-aastase katseajaga alates 25.05.2017.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2017.a. süüdistuses
lg 2 p 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada German Orlov
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
otsusega mõistetud karistuste, 1 aasta 4 kuu vangistuse ja rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, s.o summas 1995 eurot ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust ja rahaline karistus 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 1995 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis) eurot.
lg 1, 3 ja § 65 lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 4 kuud vangistust, ei ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-dele 1, 2 ja 21 kohustada German Orlov’i käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - täielikult heastama kannatanule Xxxxile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 156 eurot hiljemalt 25.05.2018.a.; - täielikult heastama kannatanule Xxxxle kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 110 eurot hiljemalt 25.05.2018.a. Katseaja alguseks lugeda eelmise, 25.05.2017.a. Viru Maakohtu otsuse kuulutamise päev, s.o. 25.05.2017.a. Määrata German Orlov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Süüdistatava German Orlov’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot. KrMS § 175, 180 alusel välja mõista German Orlov’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700047784 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-6072, German Orlov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Tsiviilhagi: Jelena Safronova’ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista German Orlov’ilt välja Jelena Safronova’ kasuks 259,13 eurot, mis tasuda Jelena Safronova’ arveldusarvele EE702200001106057244 Swedbank. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 2 p 5,7 järgi, viibides ajavahemikul alates 27.01.2017 kell 20.45 kuni 28.01.2017 kell 10.30 kodus aadressil Punane 23-190, Tallinn, võttis Jelena Safronova käekotis olevast rahakotist temale kuuluva Swedbank krediitkaardi nr 4797245003506045 ning sai ebaseadusliku juurdepääsu Jelena Safronova pangaarvele nr EE902200221052624132 ilma tema teadmata ja tema nõusolekuta. Ajavahemikul 28-29.01.2017 varalise kasu saamise eesmärgil sisestas G.Orlov Jelena Safronovale kuuluva pangakaardi pangaautomaadi, ning võttis kontolt sularaha, tekitades sellega Jelena Safronovale varalist kahju kokku summas 259,13 eurot, aga nimelt, sisestas: 1.Swedbank krediitkaardi pangaautomaati HAN00509, mis asub aadressil Ümera 3, Tallinn ja sisestades PIN-koodi, võttis kontolt välja 28.01.2017 kella 17.50 paiku 160.00 eurot (kaarditoimingu teenustasu 5,92 EUR); 28.01.2017 kella 17.50 paiku 40.00 eurot (kaarditoimingu teenustasu 2,92 EUR); 28.01.2017 kella 17.51 paiku 40.00 eurot (kaarditoimingu teenustasu 2,92 EUR). 2. 28.01.2017 kella 14.15 paiku Swedbank krediitkaardi pangaautomaadi EYP00376, mis asub aadressil Pae 78, Tallinn, ning teostas pangakonto infopäringu, mille eest pank võttis kaarditoimingu teenustasu 0,32 eurot. 3.Swedbank krediitkaardi pangaautomaati HAN00510, mis asub aadressil Läänemere tee 28, Tallinn, ja sisestades PIN-koodi, võttis kontolt välja 29.01.2017 kella 01.52 paiku 5.00 eurot (kaarditoimingu teenustasu 2,05 EUR) Oma tegevusega pani German Orlov, toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud varguse, see on
3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule Jelena Safronova’le tekitati varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 259,13 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht German Orlov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on German Orlov’i karistuseks
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o. 25.05.2017.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 1 aasta 4 kuud vangistust ja rahaline karistus summas 1995 eurot.
Kohaldades
lg-t 1 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui German Orlov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Ranna 47-30, Sillamäe linn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Samuti tuleb German Orlov’i kohustada katseajal järgima
lg 2 p-des 1, 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - täielikult heastama kannatanule Xxxxile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 156 eurot hiljemalt 25.05.2018.a.; - täielikult heastama kannatanule Xxxxle kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 110 eurot hiljemalt 25.05.2018.a. Katseajaks tuleb määrata 3 aastat, mille algust arvestada katseaega ettenägeva kohtuotsuse kuulutamisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt German Orlov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 72 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava German Orlov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 Kohus leiab, et German Orlov tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad German Orlov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas kokku 72 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, kuid see tuleb jätta German Orlov’ilt välja mõistmata, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda kuriteos, mis on aset leidnud enne Viru Maakohtu 25.05.2017.a. kohtuotsuse kuulutamist ja seega jätab kohus sundraha riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada German Orlov’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu Jelena Safronova (summas 259,13 eurot). Kohtuistungil süüdistatav nõustus tsiviilhagi hüvitama ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Jelena Safronova’ tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olev 1 CD-plaat salvestistega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.