← Eesti

2-17-10266/7

Obsah (4)§ 478§ 229§ 172§ 661

Tsiviiltoimik 2-17-10266 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10266 Tsiviilasi Xxxxa

§ 478

lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega avaldajale. Avaldaja on teatanud, 1

(3)Tsiviiltoimik 2-17-10266 et ta ei soovi käesolevat kohtumäärust vaidlustada, kuna ta loobus määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. ESITATUD ASJAOLUD
  1. Ameerika Ühendriikide kodanik Xxxx(avaldaja) esitas kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
  2. Avalduse kohaselt on avaldaja Ameerika Ühendriikide kodanik, kes ei saa abieluvõimetõendit esitada. Ta ei ole avalduse esitamise ajal abielus ning puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja soovib sõlmida abielu Eesti Vabariigis Tallinnas Eesti kodaniku Xxxxiga (puudutatud isik). KOHTU PÕHJENDUSED
  3. Avaldus tuleb rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 4 ja 5 kohaselt on kohus ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku ja seega kontrollinud avaldusega seonduvaid asjaolusid. Kohus on isiklikult ära kuulanud 06.07.2017 avaldaja ja puudutatud isiku. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole kunagi olnud abielus. Avaldaja kinnitas, et tutvus Xxxxiga

  1. aastal, mil avaldaja viibis tööreisil Eestis. Nüüdseks on ta puudutatud isikuga kihlatud ja soovib temaga abielluda
  2. septembril 2017 Eestis. Avaldaja on ärakuulamisel esitanud kohtule enda passi ja Eestis välja antud elamisloa. Nende dokumentide koopiad on lisatud toimikusse. Avaldaja kinnitas, et tema avaldus on tema tegeliku tahte väljendus ja tõsikindel soov abielluda Eestis Eesti Vabariigi kodaniku Xxxxiga. Puudutatud isik Xxxx kinnitas kohtule, et ta soovib avaldajaga registreerida Eestis abielu. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitasid, et nad soovivad luua perekonna. Kuna avaldaja kodakondsusejärgne riik USA ei väljasta abieluvõimetõendit ja USA saatkond väljastab tõendi vaid avaldaja ütluste alusel, siis puudub avaldajal võimalus saada abieluvõimetõendit, mis vastaks perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 sätestatule.
  3. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi. 5.

§ 229

lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all. 6. Passiga, elamisloaga, samuti avaldaja seletusega

§ 229

lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis. 7. Avaldusega ja kohtus ärakuulamisel antud seletusega on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Ameerika Ühendriikide 2

(3)Tsiviiltoimik 2-17-10266 pädev asutus ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Ameerika Ühendriikide õiguse järgi; Ameerika Ühendriikide õiguse järgi puuduvad isikul takistused abielu sõlmimiseks, kui isik ei ole abielus, avaldaja teovõime ei ole piiratud, avaldaja ei ole abielus ning avaldajal puuduvad oma kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks.
  1. Seadusest ei tulene, et loa andmine oleks seotud isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida. Kuid avaldaja on kohtule teatanud, et soovib abielluda Xxxxiga, kelle kohus on kaasanud käesolevas menetluses puudutatud isikuna ja ära kuulanud.
  2. Kohtul on kujunenud avaldaja ja puudutatud isiku vahetu ärakuulamise tulemusena veendumus, et avaldaja kavatsus on siiras ja ta soovib puudutatud isikuga abielu registreerida Eesti Vabariigis.
  3. PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuus kuud. 11.

§ 172

lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud tuleb

§ 172lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda.

12. Vastavalt

§ 478

lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. 13. Avaldaja teatas kohtus, et ta ei soovi määrust, millega kohus tema avalduse rahuldab, määruskaebust esitades vaidlustada.

§ 661lg 4 näeb ette õiguse välistada määruskaebuse esitamise õigus. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula, kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.