Obsah (6)

§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

1-17-6185 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6185 (17231501067) Kohtunik Külli Iiso

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg 27. juuni 2017 Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav I g o r LIIVA – isikukood: 37610264919; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 17.07.2012 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 9 kuud, mis pöörati sama kohtu 06.03.2013 määrusega täitmisele (karistus kantud); tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2017 ning 25.-27.06.2017) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I g o r LIIVA

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud;

§ 424

järgi vangistus 2 (kaks) aastat ka 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2017 ja 25.-27.06.2017, s.o kokku 4 päeva ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust (2 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Liiva 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§-s 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel pandud kohustused: 7) mitte tarvitada alkoholi; 8) alluda alkoholivastasele ravile 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest; 9) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Igor Liiva vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

1. Välja mõista Igor Liivalt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot. Kokku tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud 448,50 euro suuruses summas. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid (448,50 eurot) võimalik tasuda vabatahtlikult ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend - CD-plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Igor Liiva 25.06.2017 kella 13.30 paiku viibides alkoholijoobes (1,61mg/l) korteris aadressil Xxxx, konflikti käigus haaras oma elukaaslast Galina Loženkot juustest ning tiris juustest mööda korterit, samuti lõi kannatanut mitu korda lahtise käega näo piirkonda. Igor Liiva poolse füüsilise vägivalla tulemusena tundis kannatanu G. Loženko füüsilist valu ning vastavalt 2 25.06.2017 kell 15.30 koostatud isiku läbivaatuse protokollile tuvastati G. Loženkol näos nähtavad vigastused, sh katkine ja paistes alumine huul. Seega pani I. Liiva toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 12.05.2017 kella 00.45 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Vikerlase 15 juures mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,43 mg/l laiendmääramatusega+0,14mg/l (lõplik tulemus 1,29mg/l). Igor Liiva rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.). Samuti rikkus I. Liiva liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.). Seega Igor Liiva juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I. Liiva süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 ja tema karistamist 9-kuulise vangistusega;

§ 424

järgi 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristusega 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Mõistetavast karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud 4 päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel täitmisele 36 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 448,50 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I. Liiva tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I. Liiva tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 ja § 424 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4