1-17-4486/4

Kriminaalasi nr 1-17-4486 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2017.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-4486 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi Elger Truu süüdistuses kokkuleppemenetluses Abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav KarS § 184 lg. 1 järgi Elger TRUU isikukood: 39304215228; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: Xxxx; elukoht: Xxxx, alaline elukoht Xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Elger TRUU KarS § 184 lg. 1 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 1 aasta ja 6 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Elger Truu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 27.06.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: KarS § 83 lg. 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida Elger Truult narkootiline aine marihuaana kokku massiga mitte vähem kui 9,35 grammi, milles tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 14% (mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule) kui tahtlik süüteo toimepanemise vahend ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E- AN0472 tagastatud minigripp kilekott (mis asub suletud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Elger Truult KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; § 179 lg. 1 p. 1; § 180 lg. 1, 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu (ekspertiisiakt 05.05.2015.a nr 15E- AN0472) summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku 1355 (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 112 (ükssada kaksteist) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Määratud kaitsja tasu sõidukulude eest summas 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) eurosenti – jätta riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU 2 Elger TRUU on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid enne 17.04.2015.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 9,35 grammi, milles tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 14%. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 17.04.2015.a kella 17.15-ni, mil Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuva Viru Keskuse juures tema turvakontrolli käigus leiti ja võeti tema põuetaskust ära üks minigrip kilekott, mille sees oli eelpool nimetatud narkootiline aine marihuaana. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Seega käitles Elger Truu narkootilist ainet suures koguses. Sellise käitumisega pani Elger Truu toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 05.05.2017.a süüdistatav Elger Truu, kaitsja Sergei Politšev ning abiprokurör Grete Vahtra sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 184 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 1175 euro, menetluskuluna kaitsjatasu summas 96 eurot ning ekspertiisikulu summas 84 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kaitsjatasu summas 124,56 eurot palub prokurör jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Elger Truu süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 1; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4